(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/208 E. , 2009/5730 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... Karslıoğlu avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalılara taşınmazındaki kavak ağaçlarını sözlü anlaşmaya göre sattığını, 1600 YTL peşin…
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/208 E. , 2009/5730 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... Karslıoğlu avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalılara taşınmazındaki kavak ağaçlarını sözlü anlaşmaya göre sattığını, 1600 YTL peşin aldığını, davalıların kavak ağaçlarını keserek götürdüğünü, kalan parasının davalılar tarafından ödenmediğini ileri sürerek bakiye satış bedeli olan 7645 YTL alacağının davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir Davalılar, duruşmaya katılmadıkları gibi cevap da vermemişlerdir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, bakiye satış bedeli olan 6735 YTL nin davalılardan tahsiline, fazla talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... Karslıoğlu tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.