Önceki Birleşim Tutanak Özeti oylanarak oybirliğiyle kabul edildi.
T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ Karar No: 01 10.01.2022 K A R A R Büyükşehir Belediye Meclisinin 10.01.2022 tarihli olağan toplantısında gündemin 1’inci sırasında yer alan 17.12.2021 tarihli birleşime ait tutanak özeti oylanarak oybirliği ile kabul edildi. Fatih ÜNAL Meclis 1. Başkan V. Tuğba AYDOS Divan Katibi Naci BAYANLI Divan Katibi ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ OLAĞAN TOPLANTISI BİRLEŞİM: 184 17.12.2021 CUMA TUTANAK ÖZETİ Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi 17 Aralık 2021Cuma günü saat 18.33’teMeclis 1. Başkanvekili Fatih ÜNAL Başkanlığında toplandı. Yeterli çoğunluğun bulunduğu açıklanarak toplantıya başlanıldı. Başkan, MHP Genel Başkan Yardımcısı Ankara Milletvekili Sadir DURMAZ Beyin babasının bugün vefat ettiğini belirterek Allahtan rahmet, kendisine de başsağlığı ve sabırlar dilediğine ilişkin bir konuşma yaptı. AK Parti Grubu adına Ebubekir KİPEL, MHP Grubu adına Grup Başkanvekili Murat ILIKAN, CHP Grubu adına Haydar Demir ve İYİ Parti Grubu adına Ali ÜNAL söz alarak MHP Genel Başkan Yardımcısı Sadir Durmaz Beyin babasının vefatı nedeniyle Grupları adına Allahtan rahmet, Sadir Beye, yakınlarına ve Milliyetçi Hareket Partisi Camiasına başsağlığı dileklerini ilettiklerine ilişkin birer konuşma yaptılar. Gündemin 1’inci maddesinde yer alan Önceki Birleşim Tutanak Özeti yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 2’nci maddesinde yer alan, Belediyemiz mülkiyetinde/tasarrufunda olan ve iştirakimiz BELTAŞ A.Ş. işletmesindeki otoparklarda 2022 yılı boyunca uygulanacak ücret tarifesine ilişkin Başkanlık yazısının Hukuk ve Tarifeler Komisyonunasevki Başkan tarafından teklif edilerek oya sunuldu ve komisyona sevki oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 3’üncü maddesinde yer alan, Belediyemizin kadro iptal ihdaslarına ilişkin Başkanlık yazısı Gruplara dağıtılmış olduğundan okutulmasına gerek olmadığı hususu oybirliğiyle kabul edildikten sonra konunun Komisyona gönderilmeden görüşülmesi oylanarak oybirliğiyle kabul edildikten sonra konu üzerinde söz alan olmadığından teklif de oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 4’üncü maddesinde yer alan, Belediyemizce uygulanacak 2022 yılı ücret tarifesine ilişkin Başkanlık yazısının Hukuk ve Tarifeler Komisyonuna sevki Başkan tarafından teklif edilerek oya sunuldu ve komisyona sevki oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 5’inci maddesinde yer alan, Belediyemizin Tarihi Kentler Birliği üyeliğine ilişkin Başkanlık yazısı Gruplara dağıtılmış olduğundan okutulmasına gerek olmadığı hususu oybirliğiyle kabul edildikten sonra konunun Komisyona gönderilmeden görüşülmesi oylanarak oybirliğiyle kabul edildikten sonra konu üzerinde söz alan olmadığından teklif de oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 6’ncı maddesinde yer alan, Yenimahalle İlçesi Mehmet Akif Ersoy Mahallesi sınırlarında bulunan “266. Cadde” isminin “Turgay YILDIZ Caddesi” olarak değiştirilmesine ilişkin Başkanlık yazısının İsimlendirme Komisyonuna sevki Başkan tarafından teklif edilerek oya sunuldu ve komisyona sevki oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 7, 8 ve 9’uncu maddeleri birlikte işleme alınarak; Gündemin 7’nci maddesinde yer alan, Çubuk İlçesi Selim Mahallesi 205/1, 206/1, 2076/1 ve Atatürk Mahallesi 2170/1 ada parsellerde 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine ilişkin Başkanlık yazısının, Gündemin 8’inci maddesinde yer alan, Mamak İlçesi Çiğiltepe Mahallesi 52191 ada 7 ve 8 parsellerde 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine ilişkin Başkanlık yazısının, Gündemin 9’uncu maddesinde yer alan, Polatlı İlçesi Zafer Mahallesi 173 ada 9 parselde 1/5000 ölçekli nazım imar plan değişikliğine ilişkin Başkanlık yazısının, İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havaleleri oybirliğiyle kabul edildi. Komisyonlardan gelen raporların görüşmelerine başlanılarak; Gündemin 10’uncu maddesinde yer alan, Sincan İlçesi Yenikent/Mustafa Kemal Mahallesi 622 ada 10 parselde 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan İmar ve Bayındırlık Komisyonu Başkanı Mehmet Emin AYAZ”ın“Komisyonumuzca tadilen onaylanan maddenin ilçesine iadesini teklif ediyorum” açıklamasından sonra başka söz alan olmadığından, Başkan “10’uncu Maddenin ilçesine iadesini oya sundu ve maddeni ilçesine iadesi oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 11’inci maddesinde yer alan, Keçiören İlçesi Kuşcağız Mahallesi 90828/1 ve 90829 ada 2, 4 ve 5 parsellerde 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan İmar ve Bayındırlık Komisyona Başkanı Mehmet Emin AYAZ’ın “Maddenin Komisyona iadesini teklif ediyorum.” açıklamasından sonra başka söz alan olmadığından, Başkan “11’inci maddenin komisyona iadesi” hususunu oya sundu ve maddenin komisyona iadesi oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 12’nci maddesinde yer alan, Çankaya İlçesi Alacaatlı Mahallesi 60877 ada 1 parselde 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 13’üncü maddesinde yer alan, Yenimahalle İlçesi Demetevler Mahallesi sınırlarında bulunan “379. Cadde” isminin “Hacı GEDİKLİ Caddesi” olarak değiştirilmesine ilişkin İsimlendirme Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak Muzaffer KARA’nın ‘Oyçokluğuyla’ açıklamasından sonra Başkan oyçokluğuyla (Toplantıya katılan 120 üyeden 17 red oyuna karşılık 103 üyenin oyçokluğuyla) kabul edilmiş olduğunu açıkladı. Gündemin 14’üncü maddesinde yer alan, Çankaya İlçesi Bahçelievler Mahallesinde uygun görülen bir caddeye “Oğuzhan ASİLTÜRK” isminin verilmesine ilişkin İsimlendirme Komisyonu Raporunun komisyona iadesi oya sunuldu ve maddenin komisyona iadesi oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 15’inci maddesinde yer alan, Keçiören İlçesi Ayvalı Mahallesi sınırlarında bulunan “1671. Cadde” isminin “Eskiyaylacık Caddesi” olarak değiştirilmesine ilişkin İsimlendirme Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 16’ncı maddesinde yer alan, Çankaya İlçesi Dumlupınar Mahallesi sınırlarında bulunan “585. Sokak” isminin “Şehit Yüzbaşı Celaleddin Özdemir Sokak” olarak değiştirilmesine ilişkin İsimlendirme Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak toplantıya katılan 120 üyenin oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 17’nci maddesinde yer alan, Çankaya İlçesi Dumlupınar Mahallesi sınırlarında bulunan “587. Sokak” isminin “Şehit Yüzbaşı Burak Coşkun Sokak” olarak değiştirilmesine ilişkin İsimlendirme Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak toplantıya katılan 120 üyenin oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 18’inci maddesinde yer alan, Çankaya İlçesi Dumlupınar Mahallesi sınırlarında bulunan “584. Sokak” isminin “Şehit Yüzbaşı Ertuğ Güler Sokak” olarak değiştirilmesine ilişkin İsimlendirme Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak toplantıya katılan 120 üyenin oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 19’uncu maddesinde yer alan, Çankaya İlçesi Dumlupınar Mahallesi sınırlarında bulunan “583. Sokak” isminin “Şehit Başçavuş Halit Avcı Sokak” olarak değiştirilmesine ilişkin İsimlendirme Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak toplantıya katılan 120 üyenin oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 20’nci maddesinde yer alan, Çankaya İlçesi Dumlupınar Mahallesi sınırlarında bulunan “582. Sokak” isminin “Şehit Binbaşı Bülent Albayrak Sokak” olarak değiştirilmesine ilişkin İsimlendirme Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak toplantıya katılan 120 üyenin oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 21’inci maddesinde yer alan, Keçiören İlçesindeki “Kalaba Kent Meydanı” isminin “Kalaba 30 Ağustos Zafer Meydanı” olarak değiştirilmesine ilişkin İsimlendirme Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 22’nci maddesinde yer alan, İlimiz sınırlarında uygun görülecek bir bulvar veya caddeye “Prof. Dr. Haydar Baş” isminin verilmesine ilişkin İsimlendirme Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak toplantıya katılan 120 üyenin oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 23’üncü maddesinde yer alan, Yenimahalle İlçesi Batı Sitesi Mahallesi sınırlarında bulunan “2026. Cadde” isminin “Haydarcan Kılıçdoğan Caddesi” olarak değiştirilmesine ilişkin İsimlendirme Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak toplantıya katılan 120 üyenin oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 24’üncü maddesinde yer alan, Elmadağ İlçesi Hasanoğlan Fatih ve Muzaffer Ekşi Mahalleleri sınırları içerisinde bulunan “201. Sokak” isminin “Adnan ÇETİN Sokak” olarak değiştirilmesine ilişkin İsimlendirme Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak toplantıya katılan 120 üyenin oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 25’inci maddesinde yer alan, Keçiören İlçesi Aşağı Eğlence Mahallesi sınırlarında bulunan “136. Sokak” isminin “Eğlence Sokak” olarak değiştirilmesine ilişkin İsimlendirme Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oyçokluğuyla (Toplantıya katılan 120 üyeden 17 red oyuna karşılık 103 üyenin oyçokluğuyla) kabul edildi. Gündemin 26’ncı maddesinde yer alan, Mamak İlçesi General Zeki Doğan Mahallesi sınırlarında bulunan “557. Sokak” isminin “Yusuf SAĞLIK Sokak” olarak değiştirilmesine ilişkin İsimlendirme Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oyçokluğuyla (Toplantıya katılan 120 üyeden 17 red oyuna karşılık 103 üyenin oyçokluğuyla) kabul edildi. Gündemin 27’inci maddesinde yer alan, Bala İlçesi Beynam Mahallesi sınırlarında bulunan isimsiz yol güzergâhlarının isimlendirilmesine ilişkin İsimlendirme Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak toplantıya katılan 120 üyenin oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 28’inci maddesinde yer alan, Yenimahalle İlçesi Gazi Mahallesi Mevlana Bulvarı üzerinde bulunan isimsiz yaya üst geçidinin “Şehit Bülent ALBAYRAK Yaya Üst Geçidi” olarak isimlendirilmesi konusunun ilgilisine iadesine ilişkin İsimlendirme Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oyçokluğuyla kabul edildi. Gündemin 29’uncu maddesinde yer alan, Etimesgut İlçesi Şeker ve Şehit Osman AVCI Mahalleleri sınırlarında bulunan “1419. Cadde” isminin “Karabağ Şehitleri Bulvarı” olarak değiştirilmesine ilişkin İsimlendirme Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak toplantıya katılan 120 üyenin oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 30’uncu maddesinde yer alan, Keçiören İlçesi Güçlükaya Mahallesi sınırlarında bulunan 7 metre genişliğindeki isimsiz yol güzergâhının “Şehit Sayit ÜNLÜ Sokak” olarak isimlendirilmesine ilişkin İsimlendirme Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak toplantıya katılan 120 üyenin oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 31’inci maddesinde yer alan, Sincan İlçesi Malazgirt Mahallesi sınırlarında bulunan “152/1 Cadde” isminin “Yozgat Caddesi” olarak değiştirilmesine ilişkin İsimlendirme Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 32’nci maddesinde yer alan, Çubuk İlçesinde uygun görülecek bir yere “Şehit Zekeriya TUYAN” isminin verilmesine ilişkin İsimlendirme Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 33’üncü maddesinde yer alan, Gölbaşı İlçesi Bahçelievler Mahallesi sınırlarında bulunan “213. Sokak” isminin “Dayanç Sokak” olarak değiştirilmesine ilişkin İsimlendirme Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 34’üncü maddesinde yer alan, Büyükşehir Belediyesi, ASKİ ve EGO Genel Müdürlüklerinde görev yapan personele verilen ulaşım kartlarına ilişkin Hukuk ve Tarifeler Komisyonu Raporu üzerinde söz alan Hukuk ve Tarifeler Komisyonu Başkanı Ercan KINACI, <<Geçen ay ve daha önceki aylarda yapılan çalışmalar sonucunda konunun bu aya ertelendiğini, yasal mevzuat açısından çalışan personelin yol ücretlerinin Başkent Karta yatırılmasının yasal ve hukuki olmadığının görülmekte olduğunu, yasal açıdan bir çözüm bulanamadığını, geçen ay komisyon olarak tekliflerinin “Bu konudaki yetkinin Belediye Başkanına yasal ve hukuki mevzuat çerçevesinde ödeme imkânı doğrultusunda yetki verilmesi” noktasındaydı, şimdi de bu talebimizi komisyon olarak tekrarlıyoruz diyerek“Yasal mevzuat çerçevesinde Sayın Belediye Başkanı Mansur YAVAŞ’a yetki verilmesi” şeklinde komisyon raporunun düzeltilerek oylanmasını talep ediyoruz.>> açıklamasından sonra bazı tavsiyelerde de bulundu.Söz alan Haydar DEMİR “Komisyonun böyle bir görüşünün olmadığını belirterek, böyle bir konuda Meclisin karar vermesi gerekirken, ‘bunu Mensur YAVAŞ kullansın’ demenin topu taca atmak olduğunu, kanunlar çerçevesinde bu yetkiyi Meclis kullanamıyorsa, Mansur Bey nasıl kullanacak diyerek kararın Meclisçe verilmesi gerektiğini” açıkladı. Başkanın açıklamasından sonra söz alan Adnan BEKER “Komisyon Başkanımız inceledik, hukuka uygun değil diyor, ondan sonra da bu yetkinin Mansur Beye verilmesini teklif ediyor. Eğer hukuka uygun ise kararın Meclisçe verilmesi gerektiğini” açıkladıktan sonra Hukuk ve Tarifeler Komisyon Başkanı Ercan KINACI konuşmasında “Meclis olarak her istediğimiz kararı alamayız, alacağımız kararların yasaya uygun olması görüş ve kanaatindeyiz; Meclisin de bu konuda karar vermesi yetkisinin de bulunmadığını” belirterek, ayrıca Belediye Başkanına tavsiyelerde de bulunarak yol gösterdiklerini açıkladı. Ertan IŞIK söz alarak “5393 sayılı Yasaya göre Meclisin yetkilerini Başkana devredemeyeceğini” bu nedenle bu ifadelerin samimi olmadığını açıkladı. Metin AKDEMİR söz alarak“Bu komisyon raporunun ekinde EGO’nun Sayın Belediye Başkanına verdiği bilgi notunu göremediğini, ayrıca EGO’nun Komisyon Başkanı Ercan Beye bilgi sunmuş ve o bilgide de ‘bunun verilemeyeceğini” söylemiş olduğunu, bu nedenle uygun görülürse bunun komisyona iadesini teklif ediyorum ve Ercan Beyin ifade ettiği hususlarında komisyonda yetkin bir şekilde tartışılması sonucunda raporun yeniden düzenlenmesini ve yeni düzenlenecek rapor içinde EGO’nun niye verilemez dediğini görmek istediğini” ve de Haydar Beyin de komisyon raporunda muhalefet şerhinin bulunmadığını açıklayan bir konuşma yaptı. Söz alan Haydar DEMİR “Hukuka uygunluk başka bir şey, haklılık başka bir şey, kanuna ve mevzuata uygunluk başka bir şey” diyerek, Rapor hukuka uygun, bu arkadaşlar haklı ama kanuna ve mevzuata aykırı bir durum olduğunu açıkladı. Ercan KINACI tekrar söz alarak, bu sorunu çözmeye hep birlikte çalıştıklarını, Meclisin her konuda karar alamayacağını, Meclisin bizzat kullanacağı yetkileri olduğu gibi devredebileceği yetkilerinin de olduğunu, Belediye Başkanının da bizzat kullanacağı görevleri vardır, Meclise veya başka birine devredebileceği konuları olduğunu, Meclisin bu noktada karar alabileceğini açıklayarak; biraz önce teklif ettiği gibi Sayın Belediye Başkanımızın yetkilendirilmesi önerisi şeklinde Raporumuzun oylanmasını talep ettiğini açıkladı. Başkan, Komisyon Başkanın konuştuğunu belirterek “AK Parti Grubunun teklifini oya sunacağını” açıklayarak komisyon raporunu değiştirilmiş tarzda oya sundu ve Haydar DEMİR ve Adnan BEKER’in “Oyçokluğuyla” açıklamalarından sonra Başkan, CHP ve İYİ Parti Gruplarının reddiyle ve Oyçokluğuyla kabul edilmiş olduğunu açıkladı. Gündemin 35’inci maddesinde yer alan, Yeniden düzenlenen Fen İşleri Dairesi Başkanlığı Görev, Çalışma, Usul ve Esaslarına Dair Yönetmeliğine ilişkin Hukuk ve Tarifeler Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 36’ncı maddesinde yer alan, Yeniden düzenlenen Mezarlıklar Dairesi Başkanlığı Görev ve Çalışma Yönetmeliğine ilişkin Hukuk ve Tarifeler Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 37’nci maddesinde yer alan, Yeniden düzenlenen Sosyal Hizmetler Dairesi Başkanlığı Görev, Çalışma, Usul ve Esaslarına Dair Yönetmeliğine ilişkin Hukuk ve Tarifeler Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 38’inci maddesinde yer alan, Ankara Büyükşehir Belediyesi Ankara İlinde Spor Hizmet ve Faaliyetlerinde Üstün Başarı Gösteren Sporcuların, Teknik Yöneticilerin ve Antrenörlerin Ödüllendirilmesi ile Amatör Spor Kulüplerine Ayni ve Nakdi Yardım Yapılması Hakkında Yönetmeliğe ilişkin Hukuk ve Tarifeler Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 39’uncu maddesinde yer alan, Belediyemize ait Kadın Sığınma Evinde kalan kadın ve çocuklara ödenen aylık harçlıkların yeniden belirlenmesine ilişkin Hukuk ve Tarifeler Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 40’ıncı maddesinde yer alan, Belediyemiz ile Sabancı Üniversitesi arasında “İş Dünyası Aile İçi Şiddete Karşı Protokolü” yapılmasına ilişkin Hukuk ve Tarifeler Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 41’inci maddesinde yer alan, Belediyemiz ile FOMGET arasında 3 yıllık işbirliği protokolü yapılmasına ilişkin Hukuk ve Tarifeler Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 42’nci maddesinde yer alan, Mülkiyeti Belediyemize ait veya mülkiyetine hissedar olduğumuz taşınmazların kat karşılığı, sınırlı ayni hak tesis edilmesi, trampa edilmesi veya satılarak değerlendirilmesine ilişkin Hukuk ve Tarifeler Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 43’üncü maddesinde yer alan, İtfaiye Dairesi Başkanlığınca hazırlanan Baca Temizliği ve Denetim Yönetmeliğine ilişkin Hukuk ve Tarifeler Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 44’üncü maddesinde yer alan, Mali Hizmetler Dairesi Başkanlığı Görev, Çalışma, Usul ve Esaslarına Dair Yönetmeliğine ilişkin Hukuk ve Tarifeler Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 45’inci maddesinde yer alan, Muhtarlıklar Dairesi Başkanlığı Görev, Çalışma, Usul ve Esaslarına Dair Yönetmeliğine ilişkin Hukuk ve Tarifeler Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 46’ncı maddesinde yer alan, Dış İlişkiler Dairesi Başkanlığı Görev, Çalışma, Usul ve Esaslarına Dair Yönetmeliğine ilişkin Hukuk ve Tarifeler Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. [adres satırı maskelendi] Gündemin 48’inci maddesinde yer alan, Belediyemiz ile Seda Yekeler Eğitim Vakfı (SEYEV) arasında yabancı dil eğitimi projesi yapılmasına ilişkin Hukuk ve Tarifeler Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 49’uncu maddesinde yer alan, Ankara Koru Rotary Derneği tarafından Belediyemize şartlı ve bedelsiz olarak 1 (bir) adet asansörlü araç bağışına ilişkin Hukuk ve Tarifeler Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 50’nci maddesinde yer alan, 2022 yılı minibüs ruhsat ve otopark ücretlerinin belirlenmesine ilişkin Hukuk ve Tarifeler Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 51’inci maddesinde yer alan, ASKİ Genel Müdürlüğünün 2022 yılı hizmet tarifelerine ilişkin Hukuk ve Tarifeler Komisyonu Raporu üzerinde söz alan Zekayi KAYA söz alarak “Polatlı İlçesinde ASKİ’nin kazmış olduğu yolların kış ayları gelmiş olmasına rağmen halen çamur içinde bozuk olarak beklemekte olduğunu, bu yolların bir an önce bir an önce kapatılarak, çamur ve çukurların kurtarılmasını” talep ettiğine ilişkin konuşmasından sonra Başkan, komisyon raporunu yazıldığı şekliyle oya sundu ve oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 52’nci maddesinde yer alan, Kadın ve Aile Hizmetleri Dairesi Başkanlığının Kuruluş, Görev, Çalışma Usul ve Esaslarına Dair Yönetmeliğine ilişkin Hukuk ve Tarifeler Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 53’üncü maddesinde yer alan, Gençlik ve Spor Hizmetleri Dairesi Başkanlığının Kuruluş, Görev, Çalışma Usul ve Esaslarına Dair Yönetmeliğine ilişkin Hukuk ve Tarifeler Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 54’üncü maddesinde yer alan, Strateji Geliştirme Dairesi Başkanlığının Kuruluş, Görev, Çalışma Usul ve Esaslarına Dair Yönetmeliğine ilişkin Hukuk ve Tarifeler Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 55’inci maddesinde yer alan, Altındağ İlçesi Peçenek Mahallesindeki mezarlığın defin işlemlerine ilişkin Hukuk ve Tarifeler Komisyonu Raporu üzerinde söz alan Hukuk ve Tarifeler Komisyonu Başkanı Ercan KINACI’nın, “Bir düzeltme yapılması gerektiğini; Komisyon Raporunun ikinci paragrafının 3’üncü satırında “…nüfus kütüğü veya…” diye yazılı yerin “…nüfus kütüğü veya ikametgâhı Peçenek Mahallesi kayıtlarında kayıtlı kişilerin ve buraya daha önce defnedilmiş kişilerin 1. Derece akrabalarının defnedilmesi haricinde…” şeklinde düzeltilerek Komisyon Raporunun değiştirilerek oylanmasını talep ediyoruz.” açıklamasından sonra, başka söz alan olmadığından, Başkan, Komisyon Raporunu Komisyon Başkanının teklif ettiği tarzda değiştirilmiş tarzda oya sundu ve Komisyon Raporu değiştirilmiş tarzda oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 56’incı maddesinde yer alan, Altındağ İlçesi Tatlar Mahallesindeki defin işlemlerine ilişkin Hukuk ve Tarifeler Komisyonu Raporu üzerinde söz alan Hukuk ve Tarifeler Komisyonu Başkanı Ercan KINACI “Önceki maddede olduğu gibi bir düzeltme yapılacağını belirterek, mahalle isimleri aynı, Komisyon Raporunun ikinci paragrafının 3’üncü satırında “…nüfus kütüğü veya…” diye yazılı yerin “…nüfus kütüğü veya ikametgâhı Tatlar Mahallesi kayıtlarında kayıtlı kişilerin ve buraya daha önce defnedilmiş kişilerin 1. Derece akrabalarının defnedilmesi haricinde…” şeklinde düzeltilerek Komisyon Raporunun değiştirilerek oylanmasını talep ediyoruz.” açıklamasından sonra, başka söz alan olmadığından, Başkan, Komisyon Raporunu Komisyon Başkanının teklif ettiği tarzda değiştirilmiş tarzda oya sundu ve Komisyon Raporu değiştirilmiş tarzda oybirliğiyle kabul edildi. 55’inci madde üzerinde söz alan Mehmet ÜÇÖZ “Bu raporu Peçenek Mahallesini ilgilendiriyor, ancak Komisyon Raporunda ikinci paragrafın üçüncü satırında Peçenek Mahallesi yerine ‘Tatlar Mahallesi’ yanlışlıkla yazılmış, düzeltilmesi gerekir” açıklamasından sonra söz alan Hukuk ve Tarifeler Komisyonu Başkanı Ercan KINACI “Peçenek Mahallesi ile ilgili karar alınırken, Komisyon Raporunda sehven bir yerde ‘Tatlar’ diye yazılmış, raporda düzeltmeyi açıklarken zaten Peçenek Mahallesi diye düzelterek okudum.” açıklamasından sonra Başkan, peş peşe gelen 4 maddede Peçenek Mahallesi ise Peçenek, Tatlar ise Tatlar, Kavaklı ise Kavaklı, Aydıncık ise Aydıncık olarak yazılacağını, öyle oyladığını, sıkıntı olmadığını açıkladı. Komisyon Başkanı Ercan KINACI, 57 ve 58’inci gündem maddelerinde de açıkladığı şekilde düzeltmelerin yapılarak komisyon raporunun değiştirilerek kabulünü teklif etti. Gündemin 57’nci maddesinde yer alan, Altındağ İlçesi Kavaklı Mahallesindeki mezarlığın defin işlemlerine ilişkin Hukuk ve Tarifeler Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, Başkan, Komisyon Başkanının teklif ettiği tarzda “Komisyon Raporunun ikinci paragrafının 3’üncü satırında “…nüfus kütüğü veya…” diye yazılı yerin “…nüfus kütüğü veya ikametgâhı Kavaklı Mahallesi kayıtlarında kayıtlı kişilerin ve buraya daha önce defnedilmiş kişilerin 1. Derece akrabalarının defnedilmesi haricinde…” şeklinde düzeltilerek Komisyon Raporunu değiştirilmiş tarzda oya sundu ve komisyon raporu değiştirilmiş tarzda oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 58’inci maddesinde yer alan, Altındağ İlçesindeki Aydıncık Mahallesindeki mezarlığın defin işlemlerine ilişkin Hukuk ve Tarifeler Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, Başkan, Komisyon Başkanının teklif ettiği tarzda “Komisyon Raporunun ikinci paragrafının 3’üncü satırında “…nüfus kütüğü veya…” diye yazılı yerin “…nüfus kütüğü veya ikametgâhı Aydıncık Mahallesi kayıtlarında kayıtlı kişilerin ve buraya daha önce defnedilmiş kişilerin 1. Derece akrabalarının defnedilmesi haricinde…” şeklinde düzeltilerek Komisyon Raporunu değiştirilmiş tarzda oya sundu ve komisyon raporu değiştirilmiş tarzda oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 59’uncu maddesinde yer alan, Nallıhan İlçesinde bulunan Büyükşehir Belediyesine ait mezbahanenin Nallıhan Belediyesine devredilmesine Hukuk ve Tarifeler Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 60’ıncı maddesinde yer alan, Çankaya İlçesi Koru Mahallesi 15569 ada 3 parsel üzerinde sınırlı ayni hak tesis edilerek kat karşılığı inşaat yaptırılması işine ilişkin Hukuk ve Tarifeler Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak Oyçokluğuyla kabul edildi. Başkan, gündemin tamamlandığını belirterek, gündem dışı söz taleplerine geçeceğini açıkladı. Gündem dışı konuşmalar ve açıklamalar; 1–CHP Grubu Adına Haydar DEMİR “Sayıştay’ın Belediyemize ilişkin 2020 yılı raporu nedeniyle MHP Grup Başkanvekili Murat ILIKAN'ın konuşmasına cevaben, ileri sürülen hususlara karşılık bilgilendirme yapmak üzere açıklamalarda bulunduktan sonra, AK Parti Grup Başkanvekili Murat KÖSE’nin 2020 yılı Sayıştay Raporu üzerinden yaptığı konuşmasına cevaben de açıklamalarda bulunarak, görüşlerine ilişkin gündem dışı bir konuşma yaptı. 2–İYİ Parti Grubu Adına Grup Başkanvekili Adnan BEKER “Sevgi Evleri konuşunda geçmişte hukuken yaşanılanlara; ihalelerin şeffaf yapıldığına; Kitre Bebek konusunda Mecliste yapılan konuşmalara ve eleştirilere açıklık getirmek üzere kürsüde örnek kitre bebek ve konuya ilişkin fotoğraflar göstererek, ses kayıtlarını dinleterek açıklamalarda bulunduktan sonra ‘algı değil hizmet belediyeciliği’ yaptıklarına” ilişkin gündem dışı bir konuşma yaptı. 3– Hukuk ve Tarifeler Komisyonu Başkanı Ercan KINACI “Haydar Beyin konuşmasını Murat KÖSE Başkanın burada olduğu zamanda yapmasının daha doğru olacağına, geçmiş dönemi konuşmaya devam edildiğine; Sayıştay’ın bulgu ve tespitlerinin Sayıştay’a ait olduğuna, Murat KÖSE Beyin bu tespitlere göre konuştuğuna; Belediye Başkanlığının borçlanma taleplerine” ilişkin gündem dışı bir konuşma yaptı. 4– Çamlıdere Belediye Başkanı Hazım Caner CAN “Ertan IŞIK’ın Kore Gazisiyle ilgili halisane girişimlerine katıldığına; Kitre Bebek ile ilgili konuşulanlara, Kitre Bebeği yapan Hürrem hanımefendinin büyük bir sanatçı olduğuna ve kendisine yaptırdığı sanat eserlerine” ilişkin gündem dışı bir konuşma yaptı. 5– Rüştü BİÇER “CHP sözcüsü Haydar DEMİR Beyin, MHP Grup Başkanvekili Murat Beyin konuşmasına cevaben değindiği 2 hususa ait cevap vermek üzere söz aldığını belirterek, Murat Beyin yerel gazetelerde ilanların yayınlanmasıyla ilgili Sayıştay raporuna atıfta bulunmuş olduğuna; raporda yer alan 352 milyonluk krediye ilişkin borçlanma konusunu sorduğuna” ilişkin gündem dışı bir konuşma yaptı. 6– Ali TURGUT “17 Aralık 1914 – 07 Ocak 1915 tarihleri arasında devam eden Sarıkamış Harekâtı ve bu harekâtta hayatını kaybeden aziz şehitlere” ilişkin gündem dışı bir konuşma yaptı. 7– Haydar DEMİR söz alarak, Rüştü BİÇER’in söylediği “Ankara Büyükşehir Belediyesinin EGO borçlanması dışında borç aldığıyla ilgili ithamının doğru olmadığına” ilişkin bir açıklamada bulundu. Tekrar söz alan Rüştü BİÇER “Sayıştay Raporunda yer alan 352 milyon lirayı bahsettiklerine; internette yer alan kesin hesap rakamları içindeki banka kredileri borçlarına ilişkin açıklamada bulundu. 8– Mehmet Emin AYAZ “Kitre Bebek konusunun bir aydan beri konuşulmakta olduğuna, pahalı alındığı konusunun işlendiğine, bunun açıklanması gerektiğine; yeri geldiğinde 20 bin doların da 1 doların da konuşulması gerektiğine; dışarıda yapılan toplantıların burada konuşulması, tartışılması ve gösterilmesinin Meclis için uygun olmadığına; Mamak Belediyesi konularının Ankara Büyükşehir Meclisine taşınmasının, konuşulmasının doğru olmadığına” ilişkin gündem dışı bir konuşma yaptı. 9– Atila ATALAY “Atatürk’ün 27 Aralık 1919 tarihinde Ankara’ya gelişine” ilişkin gündem dışı bir konuşma yaptı. 10– Ercan ŞİMŞEK “Konuşmacıların buraya çıktıklarında ‘mademki bu kredi kullanmayacaktınız, Meclisi 3-4 ay niye oyaladınız’ tarzındaki konuşmalarını anlayamadığına; o tarihlerdeki faiz oranları ile kredilerin onaylandığı tarihlerdeki yükselen faiz oranlarını mukayese edip, yapılandırmanın gecikmesinin de büyük zararlar oluşturduğuna” ilişkin gündem dışı bir konuşma yaptı. 11– MHP Grup Başkanvekili Murat ILIKAN “Herhangi bir şeyin üstünü kapatmadıklarına, doğruları ifade etmek istediklerine, yapılandırma konusunun geldiği gibi geçtiğine, bekletilmediğine; bütün bu işlerin borçlanmadan da yapılabileceğini geçmişte açıkladıklarına, şimdi haklı çıktıklarına” ilişkin gündem dışı bir konuşma yaptı. Başkan, 2022 yılına ilişkin düşüncelerini ifade ederek, gelecek yılın bu yıldan daha güzel geçmesi temennisinde bulunarak, Meclis Üyelerinin 2022 yıllarını şimdiden kutladığına ilişkin bir konuşma yaptı. Gündemde yer alan maddeler tamamlandığından, 10 Ocak 2022 Pazartesi günü saat 18.00’de toplanmak üzere Birleşime son verildi. Fatih ÜNAL BAŞKAN Meclis 1. Başkanvekili Harun ÖZTÜRK KÂTİP ÜYE Naci BAYANLI KÂTİP ÜYE