(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2011/3645 E. , 2011/3524 K. "İçtihat Metni" Davacı ...Orman ve Tar. Ür. Teks. Turz. İnş. Ltd. Şti. ile davalı ... Orman Ür. Taş. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı İnegöl 2. Asliye Hukuk Hakimliğince (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 28.12.2010 gün ve 134-668 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık sözleşmeden
**(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2011/3645 E. , 2011/3524 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ...Orman ve Tar. Ür. Teks. Turz. İnş. Ltd. Şti. ile davalı ... Orman Ür. Taş. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı İnegöl 2. Asliye Hukuk Hakimliğince (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 28.12.2010 gün ve 134-668 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık sözleşmeden kaynaklanan vade farkı alacağının tahsili için girişilen icra takibine itirazın iptâli isteminden kaynaklanmış olup taraflar arasında eser sözleşmesi bulunmadığından kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 14.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.