21. Hukuk Dairesi 2017/829 E. , 2018/6692 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA Davacı, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle kısmen kabulüne ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmesi ve davacılar ... vs. ile davalılardan ......... A.Ş.,...... Pet. San. ve Tic. Ltd. Şti. İle......... Taah. ve San. Tic. Ltd. Şti vekillerince duru
**21. Hukuk Dairesi 2017/829 E. , 2018/6692 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA Davacı, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle kısmen kabulüne ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmesi ve davacılar ... vs. ile davalılardan ......... A.Ş.,...... Pet. San. ve Tic. Ltd. Şti. İle......... Taah. ve San. Tic. Ltd. Şti vekillerince duruşmalı temyiz edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 25.09.2018 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı .... vekili Avukat ...... Bozkurt geldi. Davacılar ile diğer davalılar adına gelen olmadı. Davacılar vekili Av. ... duruşmaya katılamayacağına dair mazeret ve beyan dilekçesi gönderdi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. KARAR Nispi harca tabi davalarda, kararı temyiz eden her bir davalının temyiz başvuru harcı ile birlikte ilam harcının 1/4'nü (nispi temyiz karar ve ilam harcı) peşin olarak yatırması gerekir(10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı). Dosya kapsamından, davalılar ....,...... Pet. San. ve Tic. Ltd. Şti ve......... Taah. ve San.Tic .Ltd. Şti açısından temyiz harçlarında noksanlıklar bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu noksanlıkların davalı .... açısından 2.983,91 TL, davalı...... Pet. San. ve Tic. Ltd. Şti açısından 3.845,21 TL, davalı......... Taah. ve San.Tic .Ltd. Şti. açısından ise 2.124,41 TL 'dir. Buna rağmen dosya içinde yapılan inceleme ve sistem üzerinden yapılan araştırmada davalılar tarafından eksik yatırılan temyiz harçlarının sonradan ikmal edildiğine dair makbuzlara rastlanmaması, harçların yatırılmaması halinde temyiz edenlere gerekli harç ve giderlerin yatırılması için mahkemece çıkarılmış bir muhtıranın da bulunamaması karşısında, mahkemece kararı temyiz eden bu davalılar eksik yatırdıkları temyiz harçlarını tamamlamaları için süre verilmesi, bu süre içinde harç eksikliklerinin giderilmesi halinde dosyanın Dairemize geri gönderilmesi, aksi halde ise harcını eksik ödeyen yanlar bakımından “kararın temyiz etmemiş sayılmasına” karar verilerek bu kararın ilgililerine tebliği ile dosyanın Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25/09/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.