20. Hukuk Dairesi 2015/14139 E. , 2015/12929 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul 17. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 15/09/2011 NUMARASI : 2006/79-2011/281 DAVACI : Orman Yönetimi DAVALI : G.. K.. DAVA KONUSU : Pirinçci Köyü, 202 sayılı parsel Taraflar arasındaki kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan yer iddiasına dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkin davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükme yönelik temyizi itirazla…
**20. Hukuk Dairesi 2015/14139 E. , 2015/12929 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul 17. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 15/09/2011 NUMARASI : 2006/79-2011/281 DAVACI : Orman Yönetimi DAVALI : G.. K.. DAVA KONUSU : Pirinçci Köyü, 202 sayılı parsel Taraflar arasındaki kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan yer iddiasına dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkin davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükme yönelik temyizi itirazları hakkında; Dairemizin 27/12/2013 gün ve 2013/8505- 2013/12335 sayılı ilâmıyla onama-bozma kararı verilmiş, süresi içinde davalı G.. K.. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme incelemesi yapılabilmesi için; Dairemizin 13/11/2014 gün ve 2014/5621 - 9479 sayılı geri çevirme kararı ile Pirinçci köyü, 145 ve 146 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtları istenmesine rağmen, tapu kayıt örneklerinin getirtilmediği anlaşılmaktadır. Geri çevirme kararının gereğinin aynen ve eksiksiz yerine getirilmesi zorunlu olup, aksi davranış işin sürüncemede kalmasına yol açacağından ilgili personellerin sorumluluğunu doğurur. Bu nedenle 13/11/2014 gün ve 2014/5621 – 9479 sayılı geri çevirme kararında belirtildiği gibi, Pirinçci köyü, 145 ve 146 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıt örnekleri ile ayrıca kadastro tutanak suret ve eklerinin, davalı iseler veya hükmen kesinleşen varsa dava dosyalarının; şayet bu parseller kadastro çalışması ile oluşmamış ise bu parsellerin hangi tarihte ve ne şekilde oluştuğuna dair cevabî yazı ile cevabî yazıya dayanak belgelerin getirtilerek dosya arasına konulması, İade kararı ile ilgili kurumların cevabî yazı ve ekleri bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin yukarıda belirtilen eksikliğin bütünü ile yerine getirilmesinin sağlanması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 21/12/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.