1. Ceza Dairesi 2009/5703 E. , 2013/1563 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM :5237 sayılı yasanın 86/1,3-e,87/1-d 29,62,53, maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası, TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; Konya Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen 04/05/2007 tarihli raporda göğüs hastalıkları uzmanı tarafından yapılan konsiltasyonda mağdurun toraksa nafiz yaralanması nedeniyle pnömotoraks sonuc…
**1. Ceza Dairesi 2009/5703 E. , 2013/1563 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM :5237 sayılı yasanın 86/1,3-e,87/1-d 29,62,53, maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası, TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; Konya Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen 04/05/2007 tarihli raporda göğüs hastalıkları uzmanı tarafından yapılan konsiltasyonda mağdurun toraksa nafiz yaralanması nedeniyle pnömotoraks sonucu yaşamsal tehlike geçirdiğinin belirtilmesi karşısısında, adli tıp uzmanından rapor alınarak hüküm tesis edilmesi gerektiğine ilişen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 2- Temel cezanın TCK'nun 86/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası olarak tayin edilip, suçun silahla işlenmesi nedeniyle TCK'nun 86/3-e maddesiyle bu miktardan 1/2 oranında artırım yapılarak belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden, mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle aynı Kanunun 87/l-d maddesi gereğince bir kat artırım yapılarak öncelikle 2 yıl 12 ay hapis cezasına hükmedilmesi yerine, yine aynı Kanunun 87/1-son maddesi uyarınca doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in katılan ... 'ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 28/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi. ...