3. Hukuk Dairesi 2024/782 E. , 2024/2074 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/397 E., 2023/26 K. Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen itirazın iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; da…
**3. Hukuk Dairesi 2024/782 E. , 2024/2074 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/397 E., 2023/26 K. Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen itirazın iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 373 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca; Yargıtayın bozma kararı üzerine İlk Derece Mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verilmesi halinde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar, 6100 sayılı Kanun’un 362 nci maddesinde öngörülen kesinlik sınırına tabidir. Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Kanun'un 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre, İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen kararda hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 152.933,14 TL olup karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin (miktar itibariyle) REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,01.07.2024 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi. K A R Ş I O Y 1. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. 2. Dava değeri 152.933,14 TL olup, İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen davanın reddine dair ilk karara karşı davacının istinaf istemi Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmiş, bu karar davacının temyizi üzerine Dairemizce esastan bozulmuştur. 3. İlk Derece Mahkemesince, bozma kararına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalının temyiz talebi üzerine HMK 373 uyarınca kanun yolu incelemesi için doğrudan dairemize gönderilmiştir. 4. 6100 S. HMK'nın temyize ilişkin 362 nci maddesindeki; “Bölge adliye mahkemelerinin aşağıdaki kararları hakkında temyiz yoluna başvurulamaz: a) Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar…” şeklindeki düzenleme uyarınca getirilen miktar sınırı sadece Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından verilen kararlara ilişkin olup, İlk Derece Mahkemeleri kararlarına karşı kanun yolu sınırı HMK’nın 341/2. maddesinde; “Miktar veya değeri üç bin (-dava tarihinde YDO ile 17.830 TL) Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir” şeklinde gösterilmiştir. Diğer bir anlatımla, İlk Derece Mahkemesinin 17.830 TL’nin üzerinde miktar içeren tüm kararlarına kanun yolu açıktır. 6. Hak arama özgürlüğü kapsamına denetim mahkemesi (Bölge Adliye Mahkemesi) için öngörülen sınırın İlk Derece Mahkemesi yönünden de aranmasını sakıncalı bulduğumdan, İlk Derece Mahkemesi karalarının kanun yolu denetim sınırı temyiz tarihi itibariyle 17.830 TL olduğundan ve mahkemece hüküm olunan 152.933,14 TL bu miktarın üzerinde olduğundan, temyiz isteminin reddine dair sayın Daire çoğunluğunun, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararlara yönelik temyiz sınırını dikkate alarak temyiz isteminin miktar yönünden reddine dair kararını isabetli bulmuyorum.01.07.2024