(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/8399 E. , 2012/4040 K. Nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.11.2008 gün ve 2008/79 Esas, 2008/231 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmesi ve incelemenin de duruşmalı yapılmasını talep etmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmek…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/8399 E. , 2012/4040 K.** **"İçtihat Metni"** Nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.11.2008 gün ve 2008/79 Esas, 2008/231 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmesi ve incelemenin de duruşmalı yapılmasını talep etmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 12.05.2010 Çarşamba saat 13:30'a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti. Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ...ş hazır olduğu halde oturum açıldı. Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği ve ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelemesi başka bir güne bırakılmıştı. Bu gün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu. Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 26.06.2008 tarihli raporu ile mağdurede olaya ruhsal yönden mukavemet etmesini ve savunmasını engelleyecek mahiyet ve derece olan Rezidüel Şizofreni denilen akıl hastalığı bulunduğunun bildirilmesi ve sanığın da mağdurenin akıl hastalığı olup olmadığını bilmediğini iddia etmesi karşısında, mağdurenin dosya ile birlikte yeniden Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kuruluna gönderilerek, söz konusu akıl hastalığının hekim olmayanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı hususunda açıklayıcı rapor aldırılması ve mağdureye karşı aynı eylemi gerçekleştirdiği iddiasıyla haklarında soruşturma yapılıp evrakı tefrik edilen diğer sanıklarla ilgili soruşturmanın sonuçları da araştırılıp dosyaları getirtilerek incelenmek suretiyle, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.