1. Ceza Dairesi 2021/696 E. , 2021/1145 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; 1) Şikayetçinin, kız kardeşi, teyzesi ve kuzenine laf attığını iddia ettiği sanık ile suç tarihinde karşılaşması sonrası, aralarında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü olaya ilişkin yap…
**1. Ceza Dairesi 2021/696 E. , 2021/1145 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; 1) Şikayetçinin, kız kardeşi, teyzesi ve kuzenine laf attığını iddia ettiği sanık ile suç tarihinde karşılaşması sonrası, aralarında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü olaya ilişkin yapılan yargılamada, şikayetçinin olay sonrası alınmış adli raporunun bulunmadığı ve aşamalardaki beyanında sanığın yüzüne yumruk attığını beyan ettiği, şikayetçinin olaydan yaklaşık 10 ay sonra ... Devlet Hastanesince düzenlenen 09.09.2011 tarihli raporunda "L5-S1 bilateral faset kırığı" olduğunun belirtildiği gözetildiğinde, şikayetçinin 09.09.2011 tarihli raporunda belirtilen yaralanması ile olay arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığı hususunun tespiti bakımından, şikayetçinin yaralanmasına ilişkin tüm tıbbi evrak ve varsa grafilerinin Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Dairesine gönderilerek şikayetçi de meydana gelen kırığın oluşum tarihi hususunda adli rapor aldırıldıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Şikayetçinin, sanığın kız kardeşi, teyzesi ve kuzenine laf attığını iddia ederek sanıkla tartışmaya başladığı ve sanığın aksi kanıtlanamayan savunmasına göre, şikayetçinin küfür etmesi sonrası yaşanan kavgada; mahkemece ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenmeye çalışılması, bu hususun tespit edilememesi halinde, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4- 238 Esas ve 367 Karar sayılı kararı ve bu kararla uyumlu ceza dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, sanık lehine TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 15.02.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.