(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2005/10675 E. , 2006/189 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacıların kızının nüfus kaydında "Ruşen" olan adının "Ruken" olarak değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Davacılar vekili dava dilekçesi…
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2005/10675 E. , 2006/189 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacıların kızının nüfus kaydında "Ruşen" olan adının "Ruken" olarak değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Davacılar vekili dava dilekçesinde müvekkillerinin kızının nüfus kütüğünde "Ruşen" olarak yazılı bulunan adının "Ruken" olarak değiştirilmesini istemiştir. Dava dilekçesine ekli vekaletnamede vekil eden davacıların kızının adının değiştirilmesi konusunda avukatlarına verdikleri özel bir yetki bulunmamaktadır. Kişiye sıkı sıkıya bağlı haklardan olan ad değişikliği davasının vekil aracılığı ile açılabilmesi için vekile verilen vekaletnamede özel yetki olması gerekir. Bu durumda mahkemece düzenleme şeklinde vekaletname ile dava açan avukata dava konusu işle ilgili özel yetkiyi içeren vekaletnamesini ibraz etmesi için belli bir süre tanınması, bu süre içerisinde vekil vekaletnamesini getirmediği ya da asiller bir dilekçe ile veya bizzat duruşmaya gelerek özel yetkisi bulunmayan vekilin açmış olduğu davaya ve yapılan işlere icazet verdiğini bildirmediği takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken davaya bakılıp esas hakkında hüküm kurulması, 2-Dava, davacının nüfusa kayıtlı olduğu yer (Birecik İlçesi Dorucak Köyü) ve ikametgahı mahkemesi olan Birecik'te açıldığı halde gerekçeli kararın başlık kısmında Keles ...'nün davalı gösterilmesi, Doğru görülmemiştir. ./. -2- 2005/10675-2006/189 Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.1.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.