11. Ceza Dairesi 2019/2794 E. , 2020/4957 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı fatura düzenleme HÜKÜM : Beraat Sanık hakkında 2008 takvim yılında Fırat Vergi Dairesi Müdürlüğünün mükellefi olan ...'e 483.675 TL tutarında 76 adet muhteviyatı itibariyle yanıltıcı fatura düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, 1- ... hakkında Vergi Denetmeni ... tarafından düzenlenen 26.01.2
**11. Ceza Dairesi 2019/2794 E. , 2020/4957 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı fatura düzenleme HÜKÜM : Beraat Sanık hakkında 2008 takvim yılında Fırat Vergi Dairesi Müdürlüğünün mükellefi olan ...'e 483.675 TL tutarında 76 adet muhteviyatı itibariyle yanıltıcı fatura düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, 1- ... hakkında Vergi Denetmeni ... tarafından düzenlenen 26.01.2010 tarih ve VDENR-2010-2323/1 sayılı vergi tekniği raporu ve eklerinin ilgili vergi dairesinden getirtilmesi, 2- ... hakkında 2008 takvim yılında “muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı fatura kullanma veya sahte fatura kullanma” suçlarından dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise dosyasının getirtilerek incelenmesi ve ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya alınması, 3- ... tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakkı hatırlatıldıktan sonra sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldığı, sanığı tanıyıp tanımadığı ve faturaların düzenlenmesi konusunda sanığın bir iştiraki bulunup bulunmadığının sorulması, 4- Gerektiğinde, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için; fatura bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgelerin getirtilmesi, faturaları düzenleyen mükellef ile kullanan mükellefin ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması, Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 24.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.