11. Ceza Dairesi 2016/4819 E. , 2018/6588 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet A)Sanık hakkında defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde: 1-Başkent Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün 606 031 6483 vergi numaralı mükellefi olan sanık ...'ten istenilen 2009 ve 2010 takvim yıllarına ait noter tasdikli yasal defter ve belgelerini vergi incelemesine esas ol…
**11. Ceza Dairesi 2016/4819 E. , 2018/6588 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet A)Sanık hakkında defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde: 1-Başkent Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün 606 031 6483 vergi numaralı mükellefi olan sanık ...'ten istenilen 2009 ve 2010 takvim yıllarına ait noter tasdikli yasal defter ve belgelerini vergi incelemesine esas olmak üzere on beş gün içinde ibraz etmesi için 10/01/2011 tarihinde vergi incelemesine yetkili olan vergi müfettişi tarafından çıkarılan tebligatın, 11/01/2011 tarihinde şirketin şube adresi olan adreste sigortalı işçisi ...'e tebliğ edildiği, tebliğ tarihinde şube adresinin faal olduğu anlaşılmakla; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 139/2. maddesindeki, incelemenin dairede yapılmasına imkan veren istisnalardan birisinin varlığının, tebligat tarihinden önce tespit edilip edilmediği katılan idareden sorulup, katılan idarenin işyeri dışında inceleme yapılmasına ilişkin bir tespiti varsa belgesinin dosyaya ibrazının istenmesi, aksi takdirde yapılan tebligatın hukuki geçerliliği bulunmadığından sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; a)Defter ve belgeleri ibraz etmemek suçunun neticesinde meydana gelen somut bir zarar bulunmamasına rağmen, "zarar giderilmediğinden" bahisle hükmün açıklanmasına yer olmadığına karar verilmesi, b)Hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, B)Sanık hakkında 2010 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde: Sanığın, atılı suçu işlemediğini savunması nedeniyle, suçların unsurlarının ve maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için;