Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/5579 E. , 2024/1360 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2020/5579 Karar No : 2024/1360 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA Vekili : Hukuk Müşaviri … İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı'nın … tarih ve … sayılı, … tarih ve … sayılı ve .. tarih ve … sayıl
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/5579 E. , 2024/1360 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2020/5579 Karar No : 2024/1360 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA Vekili : Hukuk Müşaviri … İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı'nın … tarih ve … sayılı, … tarih ve … sayılı ve .. tarih ve … sayılı işlemlerin iptaline ve bu işlemler nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda ….İdare Mahkemesinin .. tarih ve E:.., K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında devam eden ceza kovuşturmasının sonucu beklenmeden, araştırma ve inceleme yapılmadan, tamamen subjektif değerlendirmeler ve karinelerle kamu görevinden çıkarıldığı, dava konusu işlemin tesis edildiği tarihte kamu görevinden çıkarılmasına gerekçe gösterilen hususlara ilişkin hiçbir bilgi ve belgenin bulunmadığı, hakkında verilen mahkumiyet kararının kesinleşmediği, adil yargılanma hakkının ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı ve davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin .. tarih ve E:.. K:.. sayılı kararında yer alan; "... dosya arasındaki HTS analiz raporunda ve BTK'dan elde edilen kayıtlarda sanığın kullandığı gsm hattının 2011-2012-2013 ve 2015 yıllarında çeşitli tarihlerde, Ankara ilinde kurulu büfe- işyeri gibi yerlerdeki kamuya açık sabit hatlardan arandığının anlaşıldığı, sanığın arama tarihlerine göre yine tabib subay şahıslar olan U.K. (Binbaşı) ile 06.01.2012 ve 02.06.2013 tarihlerinde; Y.E.E. (Binbaşı) ile 18.05.2013 tarihinde, O.Ö. (Yarbay) ile 04.02.2013 tarihinde, S.A. (Yarbay) ile 29.06.2012 tarihinde ardışık olarak arandığı, yine sanığın … Ağır Ceza Mahkemesi'nde silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılanmakta olan A.G. isimli sivil şahıs ile 06.03.2013 ve 24.05.2013 tarihleri olmak üzere iki farklı tarihte ardışık olarak arandığı, sanığın gsm hattına yönelik kamuya açık sabit hatlardan gerçekleştirilen arama sayısı, aramaların ardışık olması ve devamlılığının bulunması, ardışık aramaya konu edilen şahısların sanıkla aynı veya yakın rütbede asker ve kuvvete mensup kişiler olması, aramaların gerçekleştirildiği zaman, konuşma süreleri, sanığın farklı sabit hatlardan aranması, sanığın U.K. isimli asker şahısla iki farklı tarihte ve A.G. isimli sivil şahısla iki farklı tarihte ardışık aranması, tüm bu hususlar karşısında, aranmaların makul görünmemesi nazara alındığında, sanığın örgütün iletişim metotlarından olan “ankesörlü/sabit hatlardan aranma” gizli iletişim sistemine dahil olduğu..." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.