(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2011/8229 E. , 2011/9438 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 27.04.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve özel siciline köy boşluğu olarak yazılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.12.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeri
**(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2011/8229 E. , 2011/9438 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 27.04.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve özel siciline köy boşluğu olarak yazılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.12.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu iptali ve yol olarak terkin isteğine ilişkindir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne, 169 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile krokide kırmızı renkli 4,89 m2'lik alan davalı olmayan 79,35 m2'lik miktarındaki alana eklenerek toplam 84,24 m2 miktarı ile davalı adına tapuya tesciline, geriye kalan 19,92 m2 miktarındaki alanın özel siciline köy boşluğu olarak yazılmasına karar verilmiştir. Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2-Ancak, 13.12.2010 tarihli rapor ve krokide kırmızı renkle gösterilen 4,89 m2'lik alanın, davalı olmayan 79,35 m2 miktarındaki alana eklenerek toplam 84,24 m2 miktarı ile tapuya tesciline ilişkin kısımda mükerrer tescil söz konusu olduğundan bu kısmın hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle HUMK'nun 438/VII. maddesi gereğince hükmün aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. ./.. 2011/8229 - 9438 - 2 - SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca hüküm fıkrasının 2 no'lu bendinin hükümden çıkartılarak, bunun yerine 2 numaralı bent olarak "..., Yukarıgöcek köyü, 169 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile; fen bilirkişileri ... ve ... ... 'in 13.12.2010 havale tarihli raporları kararın eki sayılarak; raporda 1 sayılı parselin krokide gösterilen 79,35 m2'lik çekişmesiz alanı dışında kalan ve mavi çizgilerle gösterilen üçgen şeklindeki 24.81 m2 alanın kırmızı renkle gösterilen 4.89 m2 kısmı dışında kalan 19,92 m2'lik bölümünün tapu kaydının iptali ile köy boşluğu olarak terkinine, 1 sayılı parselin geriye kalan 84.24 m2 kısmının aynen ipkasına" cümlesinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 18.07.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.