8. Ceza Dairesi 2021/18430 E. , 2023/7457 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/3037 E., 2021/2696 K. SUÇ : Sayı ve nitelik bakımından vahim olan silah veya mermileri satın alınması taşınması bulundurulması HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, sanık TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine gör…
**8. Ceza Dairesi 2021/18430 E. , 2023/7457 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/3037 E., 2021/2696 K. SUÇ : Sayı ve nitelik bakımından vahim olan silah veya mermileri satın alınması taşınması bulundurulması HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, sanık TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 04.04.2019 tarihli iddianamesi ile sanığın sayı ve nitelik bakımından vahim olan silah veya mermilerin satın alınması taşınması bulundurulması suçundan cezalandırılması talep olunmuştur. 2. Samsun 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.05.2019 tarihli kararı ile, sanığın atılı suçtan, beraatine karar verilmiştir. 3. İlgili kararın Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 20.10.2021 tarihli kararı ile, duruşmalı incelemede, sanığın ayı ve nitelik bakımından vahim olan silah veya mermilerin satın alınması taşınması bulundurulması suçundan 4 yıl 2 ay hapis cezası ve 8.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık müdafiinin temyiz isteği, suçun unsurlarının oluşmadığına, arama kararının usûlsüz olduğuna ve elde edilen delillerin bu sebeple mahkumiyete esas alınmaması gerektiğine ilişkindir. 2. Sanığın temyiz isteği, suçu işlemediğine ilişkindir. III. OLAYLAR VE OLGULAR 1. Dava konusu olay, sanığın, temyiz dışı sanık ...'e ait kaleşnikof marka tüfek ve 20 adet fişeği deposunda saklayarak, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a (6136 sayılı Kanun) muhalefet suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. 2. 26.01.2019 tarihli tutanakta, saat 25.01.2019 saat 22:45 sıralarında park içerisinde çevreye rahatsızlık veren şahıslar olduğu ihbarı üzerine, görevlileri gören iki şahsın kaçmaya başladığı, ... isimli kişinin yakalandığı, ...'ın görevlilere kaçan diğer şahsın ... olduğunu ve telefonunun albümünde fotoğrafının bulunduğunu söylemesi ve göstermek istemesi üzerine, üzerindeki aynı kıyafetler olduğu halde AK-47 tüfekle çekilmiş fotoğraflarının görüldüğü yazılıdır.