11. Ceza Dairesi 2021/5112 E. , 2021/6535 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme Katılan vekilinin temyiz isteminin defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçu yönünden verilen beraat hükmüne yönelik olduğunun kabulü ile yapılan incelemede; 1)2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz nedenlerinin incelenmesinde; Sanık hakkında hükme esas alınan, sanığın 201…
**11. Ceza Dairesi 2021/5112 E. , 2021/6535 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme Katılan vekilinin temyiz isteminin defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçu yönünden verilen beraat hükmüne yönelik olduğunun kabulü ile yapılan incelemede; 1)2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz nedenlerinin incelenmesinde; Sanık hakkında hükme esas alınan, sanığın 2010 takvim yılında kredi kartı sahiplerinin nakit ihtiyaçlarını karşılamak amacıyla POS cihazlarını kullandırıp komisyon geliri elde ettiği, bu işlemleri yaparken gerçek mal ve hizmet satışı olmamasına rağmen kontör satışı yapmış gibi faturalar düzenlemek suretiyle ”sahte fatura düzenleme” suçunu işlediği iddia ve kabul olunan olayda; yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 2) Defter, kayıt ve belgeleri gizlemeleri suçu yönünden verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesine gelince; Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan açılan kamu davasında, defter ve belgelerin “çalındığı, kaybolduğu veya bulunmadığı” ileri sürülerek ibrazından kaçınılması hâlinde usulüne uygun tebligatın aranmasına gerek bulunmadığı, defter ve belgeleri saklama sorumluluğunun mükellef sanığa ait olduğu, 213 sayılı VUK’nin 253. maddesi uyarınca defter ve belgelerin ait olduğu yılı takip eden takvim yılından başlamak üzere 5 yıl süre ile saklama ve istendiğinde ibraz edilme zorunluluğu bulunduğu, somut olayda da; varlığı matbaa basım formu, sanığın beyanı, KDV beyannamesi ve mükelleflerin verdiği ... formları ile sabit olan 2010 yılına ait, defter ve belgelerin15.04.2014 tarihinde bizzat sanığa tebliğ edilen yazı ile istendiği halde, sanığın, defter ve belgelerinin muhasebecisinde olduğunu, muhasebecisinin kendisine ulaşamayınca cezaevi arkadaşının kardeşine teslim ettiği, onun da kaybettiği için defter ve belgeleri kendisine geri veremediğini savunması karşısında, sanığın savunmasının yasanın aradığı anlamda mücbir sebep oluşturmadığı, defter belgeleri 5 yıl süre ile saklama zorunluluğuna dair sorumluluğun muhasebeciye devredilemeyeceği de gözetilmeden, sanığın tüm unsurları itibarıyla oluşan "defter, kayıt ve belgeleri gizleme" suçundan mahkumiyeti yerine beraatine hükmolunması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.