20. Hukuk Dairesi 2019/2672 E. , 2019/4368 K. "İçtihat Metni" ........ Taraflar arasındaki davada...... Hukuk Dairesi ile ..... Hukuk Dairesi ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, davacılar tarafından bedeli karşılanarak kurulduğu ileri sürülen elektrik tesisi bedelinin davalıdan tahsiline ilişkindir. ......Dairesince davanın ilk olarak ...... Mahkemesine açıldığı, yap
**20. Hukuk Dairesi 2019/2672 E. , 2019/4368 K.** **"İçtihat Metni"** ........ Taraflar arasındaki davada...... Hukuk Dairesi ile ..... Hukuk Dairesi ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, davacılar tarafından bedeli karşılanarak kurulduğu ileri sürülen elektrik tesisi bedelinin davalıdan tahsiline ilişkindir. ......Dairesince davanın ilk olarak ...... Mahkemesine açıldığı, yapılan yargılama sonucunda 23/05/2017 tarih 2015/346 E. - 2017/183 K. sayılı karar ile mahkemenin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin ......olduğuna ilişkin istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildiği, verilen kararın davacı tarafça istinaf edilmesi üzerine dosyanın..... Dairesine gönderildiği ve 24. Hukuk Dairesince 05/06/2017 tarihinde yetkisizlik kararı verilmesinde usul ve esas yönünden hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle başvurunun esastan reddine karar verildiği anlaşıldığından; 694 sayılı KHK ile 5235 sayılı Kanuna eklenen Ek 1. maddede "...Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır." düzenlemesi gereğince; dairemize gönderilen dava dosyası ile ilgili istinaf başvuru sebeplerinin inceleme görevinin.....lgili dairesince yapılması gerektiği gerekçesiyle ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. ...... Dairesince; 694 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 136. maddesi ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev Ve Yetkileri Hakkında Kanuna eklenen ve "Yargı çevresinin değişmesi" başlığını taşıyan Ek Madde 1'de "Bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinin 25 inci madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğin uygulanması için Resmî Gazetede belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelemesinde, karar tarihi itibarıyla yetkili bölge adliye mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır." hükmü düzenlenmiştir. 01.02.2018 tarihinde kabul edilen 7078 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun'un 131. maddesi ile aynı hüküm Kanun hükmü haline getirilmiştir. ..... Ancak,...... K. sayılı ilamı esasa ilişkin olmayıp yetkisizlik kararına (usule) ilişkindir. Dosyanın esası hakkında incelemeyi yapan .....olup, istinaf incelemesi de ...... sayılı ilamına ilişkindir. Bu durumda...... 2018/513 E. - 2019/8 K. sayılı dosyasının istinaf incelemesinden geçtiğinden bahsedilemeyeceği gerekçesiyle görevsizlik karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 22. maddesi uyarınca "Yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına herhangi bir engel bulunduğu yahut iki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesinde tereddüt ortaya çıktığı takdirde, yetkili mahkemenin tayininde, ilk derece mahkemeleri için bölge adliye mahkemelerine, bölge adliye mahkemeleri için Yargıtaya başvurulur." HMK'nın "Kanun Yolları" başlıklı sekizinci kısmının birinci bölümünde "istinaf” kanun yolu düzenlenmiş ve 341. maddesinin (1) numaralı fıkrasında "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir" hükmünü içermektedir. HMK'nın 391/3. ve 394/5. maddelerinde ihtiyati tedbire dair belirtilen (ilk derece) mahkeme kararlarına karşı kanun yoluna başvurulabileceği öngörülmüş; bu kanun yolunun ne anlama geldiği ise HMK'nın 341/1. maddesinde "ilk derece mahkemelerinden verilen ... ihtiyati tedbir ... taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir" hükmü ile istinaf olarak açıkça belirtilmiştir. 694 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 136. maddesi ile 5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri hakkında Kanuna ek 1.maddenin 1.fıkrasında:"Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinin 25.madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğinin uygulanması durumunda Resmi Gazetede belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelenmesinde, karar tarihi itibariyle yetkili Bölge Adliye Mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan Bölge Adliye Mahkemesince sonuçlandırılır. Dosya kapsamında ..... - 2017/183 K. sayılı ilamı ile..... olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiş, hükme karşı süresi içinde davacılar vekili istinaf talebinde bulunmuş, ..... Dairesince yetkisizlik nedeniyle usulden red kararı yerinde bulunarak 05.06.2018 tarih, 2017/1966 E. - 2018/1044 K. sayılı ilamı ile esastan red kararı verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın....... Hukuk Dairesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince;......Dairesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 24/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.