1. Hukuk Dairesi 2008/10944 E. , 2009/489 K. "" MAHKEMESİ : ÇAMLIYAYLA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/05/2008 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ıslah ettiği dava dilekçesinde; kayden malik olduğu 5269 parsel sayılı taşınmaza komşu 5268 parselde bulunan davalıya ait evin projeye uygun yapılmadığından yağmur sularının kendi taşınmazına zarar verdiğini, ayrıca 46 m2 tecavüzü olduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesi, tazminat ve ecrimisil isteğinde bulunmuş, ecrimis…
**1. Hukuk Dairesi 2008/10944 E. , 2009/489 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ÇAMLIYAYLA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/05/2008 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ıslah ettiği dava dilekçesinde; kayden malik olduğu 5269 parsel sayılı taşınmaza komşu 5268 parselde bulunan davalıya ait evin projeye uygun yapılmadığından yağmur sularının kendi taşınmazına zarar verdiğini, ayrıca 46 m2 tecavüzü olduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesi, tazminat ve ecrimisil isteğinde bulunmuş, ecrimisil ve tazminat talebinden feragat etmiş, çekişmenin giderilmesini istemiştir. Davalı, savunma yoluyla, tecavüzlü yerin temliken tescilini istemiş, aleyhine açılan davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, elatmanın önlenmesi isteğinin kabulü ile davalıya ait evin çatısının yıkımına karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi . raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dava, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğine ilişkindir. Dosya içeriğinden, toplanan delillerden, dava konusu 5269 parsel sayılı taşınmazın davacı, komşu 5268 parselin ise davalı adına kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır. Davacı, ıslah ettiği dava dilekçesinde, komşu parselde bulunan davalıya ait evin projesine uygun yapılmadığından yağmur sularının taşınmazına zarar verdiğini ileri sürerek eldeki davayı açmış, davalıda savunma yoluyla temliken tescil isteğinde bulunmuştur. İddianın ileri sürülüş biçiminden davacının komşuluk hukukundan kaynaklanan çekişmenin giderilmesini istediği görülmektedir. Mahkemece elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinin kabulüne karar verilmişsede; hükme yeterli bir araştırma yapıldığını söyleyebilme olanağı yoktur