TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/817 Esas KARAR NO : 2026/81 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : Dr. ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... FERİ MÜDAHİL : 1-...-...- 2-...-...- 3-...-... 4-...-... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Geçici Tescilin Kesin Tescile Dönüştürülmesi DAVA TARİHİ : 27/10/2016 KARAR TARİHİ : 04/02/2026 GEREKÇELİ KARARIN YA…
T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/817 Esas KARAR NO : 2026/81 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : Dr. ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... FERİ MÜDAHİL : 1-...-...- 2-...-...- 3-...-... 4-...-... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Geçici Tescilin Kesin Tescile Dönüştürülmesi DAVA TARİHİ : 27/10/2016 KARAR TARİHİ : 04/02/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Geçici Tescilin Kesin Tescile Dönüştürülmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Kooperatifin, ...’nce 02/08/2016 tarihinde geçici tescil edilen ve 05/08/2016 tarih ve 9131 sayılı Ticaret Sicili Gazetesi’nin 62. sayfasında ilan edilen hususların, TTK m. 32/IV gereğince kesin tescile dönüştürülmesine karar verilmesini, Ticaret sicil gazetesinde de görüleceği üzere; ...Ticaret Sicil Müdürlüğünün; “ortaklık ve yönetim ile ilgili tereddüt' e düşüldüğünden” geçici tescil kararı verildiğini, ancak, tereddüte düşülen hususların ise EK.2' de bulunan ve ...Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 26/05/2016 tarihinde Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğüne hitaben yazdığı bilgilendirme yazısında belirtmiş olduğu gerekçeler olduğunun anlaşıldığını, bu gerekçelerin; genel kurul yapma yetkisinin hangi yönetim kurulunda olduğu hususunda ki tereddüt ve son yönetimde bulunan Mehmet Fatih Mazı'nın üyeliği ile ilgili tereddütler olarak belirtildiğini, ancak Mehmet Fatih Mazı'nın; üyeliği ile ilgili geçersiz ve usulsüz alınmış olan ihraç kararının genel kurul ve sonrasında yönetim kurulu tarafından kaldırılarak üyeliği devam eden ve her genel kurulda yönetim kurulu üye ve başkanı olarak devam eden kooperatif üyesi olduğunu, yine ...Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün geçicici tesciline neden olan genel kurul toplamaya yetkili yönetim hususunda ki düşülen tereddütün de geçerli olmadığını, Ek:18' de dikkate sunulan, Gümrük ve Ticaret Bakanlığı Kooperatifçilik Genel Müdürlüğü'nün 21/04/2016 tarih ve 96968930-251.04 Sayılı yazısında da belirtildiği üzere yargının yerleşik görüşüne dayanarak “dava sonuçlanıncaya kadar genel kurul toplantısı yapılmasını ve organ seçilmesini engelleyici bir hükmün bulunmaması durumunda en son genel kurul toplantısında seçilen yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile varsa, üst birlik temsilcilerinin kooperatifi temsil ve ilzamla yetkilendirildiklerinin dikkate alınması gerekir” şeklinde görüş ve bilgilendirme bulunduğunu, buna göre ...Ticaret Sicil Gazetesinde görüleceği üzere, tescil ve ilan görmüş en son tarihli Kooperatif Genel Kurulu Ek:10' da sunulmuş olan 05/04/2014 tarihli Olağan Genel Kurul olduğunu, buna dayalı olarak da Ek: 19' da sunulmuş olan ...Ticaret Sicil Müdürlüğünce düzenlenmiş yetki belgesinin mevcut olduğunu, bu hususların da yetkiyi kullanacak olan Yönetim'i açıkça ortaya koyduğunu, herhangi bir tereddüte mahal olmadığını belirtilerek, geçici tescilin kesin tescile dönüştürülmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müdürlüklerince verilen geçici tescil kararının hukuka uygun olduğunu, Ticaret Sicili Müdürlüklerinin tescilinde duraksanan bir olgu karşısında yorum yapma yetkisinin bulunmadığını, yorumu gerektiren durumlarda veya tescilinde duraksanan olgularda geçici tescil yapmak durumunda olduğunu, tescilin reddi için kanuni ve geçerli bir sebep mevcut değil ise geçici tescil tesis edildiğini, somut uyuşmazlıkta davalı kooperatifçe alınan yönetim kurulu üyeliği kararlarının sıklıkla değişmekle beraber bu kapsamda alınan genel kurul kararlarına karşı da iptal davaları açılmış olup, tescil talebinin yapıldığı tarihte söz konusu davalarda verilen kararların kesinleşmemesi nedeniyle TTK'nın 32/4 maddesi kapsamında son yönetim kurulu üyelerinin kimler olduğuna dair haklı bir şekilde müdürlüklerinde tereddüt yaşandığını ve olası bir yanlışlığın önüne geçmek amacıyla geçici tescil prosedürünün uygulandığını belirterek, davanın reddini, diğer yandan davalının yasal hasım olması ve davanın açılmasında kusurlarının bulunmaması nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücretine de hükmedilmemesini talep etmiştir. Müdahil ..., ..., ... ve ... tarafından sunulan 23/11/2016 tarihli müdahale dilekçesinde özetle; geçici tescilin kesin tescil olma davasına kendileri ile uzlaşma yapılmadığından müdahil olmak istediklerini, ticaret sicili tarafından usul vede yasalara aykırı olarak geçici tescili verilen 04/06/2016 tarihli Genel Kurul için ...8. ATM'nin 2016/617 Esas sayılı dosyasında, ...12 ATM'nin 2016/508 Esas sayılı dosyasında, ...6 ATM'nin 2016/505 Esas sayılı dosyasında açılan davaların devam ettiğini, 19/06/2016 tarihli ayrı bir Genel Kurul yapılmış olup bu Genel Kurul'da yönetim ve denetim kurullarının seçildiğini, bununla ilgili iptal davası olmadığını belirterek davanın reddini talep etmişlerdir. GEREKÇE: Asıl dava, T.C. ...’nce verilen geçici tescil kararının kesin tescile dönüştürülmesi, birleşen dava ise, T.C. ...’nce düzenlenen 22/04/2016 tarihli ve 2016-35946 sayılı Belge’nin iptali talebinden ibarettir. Asıl davada davacı S.S. Elvin Yaşam Konut Yapı Kooperatifi (Eski Unvanı: S.S. Ali İzzet KYK) tarafından 27/10/2016 tarihinde sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı Kooperatif, ...’nce 02/08/2016 tarihinde geçici tescil edilen ve 05/08/2016 tarih ve 9131 sayılı Ticaret Sicili Gazetesi’nin 62. sayfasında ilan edilen hususların, TTK m. 32/IV gereğince kesin tescile dönüştürülmesi talebinde bulunmuştur. Birleşen davada davacı ..., ... ve ... tarafından 17/02/2017 tarihinde sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı üyeler, ...’nce düzenlenen ve Ali İhsan Cücüş, Umut İnan Özbek ve ... .... .... ’nin yönetim kurulu üyeleri/yetkilileri olduğunu gösteren 22/04/2016 tarihli ve 201635946 sayılı Belge’nin tedbiren durdurulması ve iptali ile ...’nce 02/08/2016 tarihinde gerçekleştirilen geçici tescilin tedbiren durdurulması ve iptali talebinde bulunmuşlardır. Ancak, Birleşen dava yönünden dosyanın tefrikine karar verildiği ve Mahkememizin 2022/332 nolu esasına kaydedildiği ve söz konusu dosyada davanın açılmamış sayılmasına 29/04/2022 tarihinde karar verildiği anlaşılmaktadır. Dosya kapsamına celp edilen Ticaret Sicil kayıtlarına göre; 1-23/06/2012 tarihinde gerçekleştirilen 2011 yılı olağan genel kurul toplantısında, .... .... ... ’nın iki yıllığına yönetim kuruluna seçildiği, 2-28/08/2012 tarihli ve 183 no.lu yönetim kurulu kararıyla ... .... ... ’ın yönetim kurulu asil üyeliğine kabul edildiği, 3-20/10/2012 tarihli ve 189 no.lu yönetim kurulu kararıyla ... .... .... nın davacı Kooperatife üyeliğinin kabul edildiği, 4-09/12/2012 tarihinde gerçekleştirilen olağanüstü genel kurulda ... .... .... 'un iki yıllığına yönetim kuruluna seçildiği, 5-16/04/2013 tarihli ve 216 no.lu ... .... .... .... 'in yer aldığı toplam on (10) kişinin davacı Kooperatif üyeliğinden ihracına karar verildiği, 6-02/06/2013 tarihinde gerçekleştirilen 2012 yılı olağan genel kurul toplantısının, 4. maddesinde, “İhraç edilen ortakların bugüne kadar birikmiş bulunan aidat borçlarının Temmuz 2013 ayı sonuna kadar ödemeleri şartıyla yönetim kurulunca alınan ihraç kararının kaldırılmasına oy birliğiyle karar verildi.” şeklinde karar alındığı ve 8. maddesinde ise... .... .... nın yönetim kuruluna, ... ve ...’ün denetim kuruluna iki yıllığına seçildiği, 7-31/07/2013 tarihli ve 232 no.lu yönetim kurulu kararıyla, istifa etmiş ortakların yatırmış oldukları bedellerin, ihraç edilen paydaşlardan M... .... .... 'e devredilmesine karar verildiği, 8-03/12/2013 tarihinde denetçi ...’nin, 18/01/2014 tarihinde çoğunluk sağlanamazsa 25/01/2014 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı gerçekleştirme kararı aldığı, 9-03/12/2013 tarihinde denetçi ...’nin Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğüne başvuruda bulunarak 18/01/2014 günü saat 13:00’da gerçekleştirilecek olağanüstü genel kurul toplantısı için temsilci görevlendirilmesi talebinde bulunduğu, toplantının belirtilen gün yapılamaması halinde ise yeniden temsilci talebinde bulunacağının belirtildiği, 10-25/01/2014 tarihinde gerçekleştirilen olağanüstü genel kurul toplantısında, Ba... ... .... ve ...’nin yönetim kuruluna seçildiği, 11-03/03/2014 tarihinde ... tarafından 05/04/2014 günü saat 14:00’de 2013 yılı olağan genel kurul toplantısı gerçekleştirileceği şeklinde çağrı yapıldığı, 12-05/04/2014 tarihinde gerçekleştirilen 2013 yılı olağan genel kurul toplantısında, ..., U... .... .... ndan oluşan yönetim kurulunun görev dağılımını gösteren yönetim kurulu kararının tescil olunduğu ve 28/04/2014 tarihinde ilan edildiği, 14-27/03/2015 tarihinde ... .... ... ’nun, kooperatif üyeliğinden çıkma istemiyle noterden davacı kooperatif yönetim kuruluna ihtarname gönderdiği, 15-28/05/2015 tarihide gerçekleştirilen olağan genel toplantısında ise, T.C. ...10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/365 E. - 2018/534 K. sayılı kesinleşmiş ilamıyla, bakanlık temsilcisinin (hükümet komiseri) katılımıyla ilgili şartlar yerine getirilmeden toplantı gerçekleştirildiği tespit edilerek, alınan kararların mutlak butlanla batıl olduğuna ve iptaline karar verildiği, 16-11/10/2015 tarihinde gerçekleştirilen olağanüstü genel kurul toplantısında, ... (başkan),.... .... ... ... ... ... yönetim kuruluna dört yıllığına seçildiği, ancak noterden tasdik sureti bilgilerine rastlanılmayan bahse konu genel kurul toplantı tutanağının (ve sonrasında alınan görev dağılımını gösteren yönetim kurulu kararının) ticaret siciline tesciline ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilanına rastlanılmadığı, 17-25/04/2016 tarihinde ... .... .... tarafından alınan 29 no.lu yönetim kurulu kararıyla, 04/06/2016 günü saat 10:00’da ve çoğunluk sağlanamazsa 11/06/2016 günü saat 10:00’da 2015 yılı olağan genel kurul toplantısı gerçekleştirme kararı alındığı, 18-04/06/2016 tarihinde gerçekleştirilen 2015 yılı olağan genel kurul toplantısında, .... .... ... ... ... ... ... yevmiye no.su ile karar suretinin tasdik ettirildiği, 20-02/08/2016 tarihinde T.C. ...nce, “02/08/2016 tarihinde ortaklık ve yönetim ile ilgili Müdürlüğümüzce tereddüde düşülmüş olup, TMK 32 md. 4. fıkrasına istinaden GEÇİCİ tescil edildiği ilan olunur.” açıklamasıyla ...53. Nt.’nin 07/06/2016 tarihli 17255 no.lu yevmiyesiyle onaylanan 06/06/2016 tarihli 30 no.lu yönetim kurulu kararını geçici tescil edildiği ve 05/08/2016 tarihli, 9131 sayılı TTSG’nin 62. sayfasında geçici tescil edilen yönetim kurulu kararının ilan edildiği anlaşılmıştır. Asıl davanın konusu oluşturan 06/06/2016 tarih ve 30 sayılı karar incelendiğinde; ¸ ¸ Şeklinde olduğu anlaşılmaktadır. ...6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/827 E sayılı dosyasında; davacı Ali İzzet Konut Yapı Kooperatifi tarafından davalı ... aleyhine genel kurul toplantı kararının ve çağrının iptali istemli olarak dava açıldığı, yapılan yargılama sonucunda 15/01/2014 tarih ve 2013/827 Esas 2014/5 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiği, kararın temyizi üzerine Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 02/10/2014 tarih ve 2014/1988-6209 E/K sayılı kararı ile kararın bozulmasına karar verildiği, dosyanın bu defa ...3. ATM'nin 2015/129 numaralı esasına kaydedildiği, yapılan yargılama sonucunda 04/05/2015 tarih ve 2015/129-395 E/K sayılı kararı ile dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, kararın temyizi üzerine Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 07/03/2016 tarih ve 2015/5196-2016/1388 E/K sayılı kararı ile onanmasına karar verildiği anlaşılmıştır. ...6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/360 E sayılı dosyasında; davacı ..., ... tarafından davalı ... .... .... Kooperatifi aleyhine genel kurul toplantı kararının iptali istemli olarak dava açıldığı, yapılan yargılama sonucunda 30/06/2015 tarih ve 2014/360 Esas 2015/371 Karar sayılı kararı ile asıl ve birleşen davanın reddine karar verildiği, kararın temyizi üzerine Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 19/09/2017 tarih kararı ile kararın onanmasına karar verildiği anlaşılmıştır. ...14.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1420 E sayılı dosyasında; davacılar ... .... ... aleyhine genel kurul toplantı kararının iptali istemli olarak dava açıldığı, yapılan yargılama sonucunda 04/02/2016 tarih ve 2015/1420 Esas 2016/46 Karar sayılı kararı ile davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verildiği anlaşılmıştır. ...10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/365 E sayılı dosyasında; davacılar ..., ... ve ... tarafından davalı ... .... ... Yapı Kooperatifi aleyhine genel kurul toplantı kararının iptali (28/05/2015 tarihli) istemli olarak dava açıldığı, yapılan yargılama sonucunda 06/06/2018 tarih ve 2015/365 Esas 2018/534 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiği, kararın istinafı üzerine ...BAM 23. Hukuk Dairesi'nin 15/06/2022 tarih ve 2018/2089-2022/1008 E/K sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, karara karşı temyiz yoluna başvurulması üzerine Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 24/04/2024 tarih ve 2022/3608-2024/1049 E/K sayılı kararı ile onanmasına karar verildiği anlaşılmıştır. ...6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/505 E sayılı dosyasında; davacı ... tarafından davalı ... aleyhine ticaret sicili memurunun kararına itiraz istemli olarak dava açıldığı, yapılan yargılama sonucunda 08/02/2017 tarih ve 2016/505 Esas 2017/88 Karar sayılı kararı ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği anlaşılmıştır. ...8.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/617 E sayılı dosyasında; davacı ..., ..., ... ve ... tarafından davalı ... .... .... aleyhine genel kurul toplantı kararının iptali (04/06/2016 tarihli) istemli olarak dava açıldığı, yapılan yargılama sonucunda 19/10/2022 tarih ve 2016/617 Esas 2022/529 Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği, kararın istinafı üzerine ...BAM 23. Hukuk Dairesi'nin 27/03/2023 tarih ve 2023/883-2024/538 E/K sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, kararın temyizi üzerine Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 14/11/2024 tarih ve 2024/1549-4081 E/K sayılı kararı ile onanmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Bilirkişi kurulundan alınan kök ve ek rapor ile; asıl davada, davacı Kooperatifin 04/06/2016 tarihli 2015 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısında seçilen yönetim kurulunun, 06/06/2016 tarihinde “Görev Dağılımı Hakkında” konulu aldığı 30 no.lu kararın (T.C. ...53. Noterliğinin 17255 yevmiye no.lu ve 07/06/2016 tarihli), ...nce “ortaklık ve yönetim” ile ilgili hususlarda tereddüde düşülmesi neticesinde, 02/08/2016 tarihinde geçici olarak tescil edildiği anlaşılmışsa da, yukarıda ayrıntısıyla izah edilen nedenlerden ötürü, davacı Kooperatifin geçici tescil kararının kesin tescile dönüştürülmesi talebinin hukuka aykırı olmasını gerektirir herhangi bir emareye dosya kapsamında rastlanılmadığı, bununla birlikte tescil başvurusunun talep edildiği tarihte davacı Kooperatifin yönetim organının tespitinin yargılama gerektirir bir hal aldığı hususu dikkate alındığında, davalı ... müdürlüğünün bahse konu dönemde tescil talebi üzerine duraksamasının ve ilgilisinin istemi üzerine TTK m. 32 kapsamında geçici tescil işlemini gerçekleştirmesinin ise kabul edilebilir olduğu hususlarının tespit edildiği anlaşılmaktadır. Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; asıl dava, davacı Kooperatifin 04/06/2016 tarihinde 2015 Yılı Olağan Genel Kurul Toplantısının gerçekleştirildiği, toplantıda seçilen yönetim kurulunun 06/06/2016 tarihinde “Görev Dağılımı Hakkında” konulu 30 no.lu kararı aldığı, TC. ...53. Noterliğinde 17255 yevmiye no.su ile 07/06/2016 tarihinde suretini tasdik ettirdiği kararın ticaret siciline tescili için başvuruda bulunulduğu, 04/06/2016 tarihli 2015 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısının yetkisi olmayan kişilerin kararı ile tertip edildiği iddiası üzerine, ...nde “ortaklık ve yönetim ” ile ilgili hususlarda tereddüde düşüldüğü ve kararın tescilinde duraksandığı, bunun üzerine TTK m. 32/IV gereği, “Yukarıda ticaret sicil numarası, unvanı ve adresi yazılı kuruluşa ait aşağıdaki hususların 02/08/2016 tarihinde ortaklık ve yönetim ile ilgili Müdürlüğümüzce tereddüde düşülmüş olup, TMK 32 md. 4. fıkrasına istinaden geçici tescil edildiği ilan olunur.” açıklamasıyla kararın geçici olarak tescil edilerek, 05/08/2016 tarihli 9131 sayılı TTSG’nin 62. sayfasında ilan edildiği, geçici tescil kararına karşı TTK m. 32/IV’de belirtilen üç (3) aylık hak düşürücü süre içerisinde iş bu asıl davanın açıldığı ve mezkûr geçici tescilin kesin tescile dönüştürülmesinin talep edildiği, alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre; asıl davada, davacı Kooperatifin 04/06/2016 tarihli 2015 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısında seçilen yönetim kurulunun, 06/06/2016 tarihinde “Görev Dağılımı Hakkında” konulu aldığı 30 no.lu kararın (T.C. ...53. Noterliğinin 17255 yevmiye no.lu ve 07/06/2016 t.li), ...nce “ortaklık ve yönetim” ile ilgili hususlarda tereddüde düşülmesi neticesinde, 02/08/2016 tarihinde geçici olarak tescil edildiği anlaşılmışsa da, az yukarıda açıklanan mahkeme kararları, davalı kooperatif tarafından alınan ve yukarıda açıklanan kararlar, ticaret sicil kayıtları ve diğer tüm delillere göre, davacı Kooperatifin geçici tescil kararının kesin tescile dönüştürülmesi talebinin hukuka aykırı olmasını gerektirir herhangi bir emareye dosya kapsamında rastlanılmadığı, bununla birlikte tescil başvurusunun talep edildiği tarihte davacı kooperatifin yönetim organının tespitinin yargılamayı gerektirir bir hal aldığı hususu dikkate alındığında, davalı ... müdürlüğünün bahse konu dönemde tescil talebi üzerine duraksamasının ve ilgilisinin istemi üzerine TTK m. 32 kapsamında geçici tescil işlemini gerçekleştirmesinin ise kabul edilebilir olduğu sonuç ve kanaatine varılarak, asıl davanın kabulüne karar verilmiş, ancak davanın açılmasında davalı yasal hasım Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün kusurunun bulunmadığı, davanın açılmasına sebebiyet vermediği hususları göz önüne alınarak yargılama giderlerinden davalı sorumlu tutulmayarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin iş bu 2016/817 Esas sayılı dosyası bakımından; davanın KABULÜ ile, davacı kooperatifin 2015 yılı olağan genel kurul toplantısında 04/06/2016 tarihinde seçilen yönetim kurulunun; 06/06/2016 tarihinde "Görev dağılımı hakkında" konulu aldığı 30 nolu kararın (T.C. ...53. Noterliği'nin 17255 yevmiye nolu ve 07/07/2016 tarihli), ...nce "Ortaklık ve Yönetim" ile ilgili hususlarda tereddüte düşülmesi sebebiyle 02/08/2016 tarihinde geçici tescili yapılan 05/08/2016 tarihli 9131 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 62. sayfasında ilan edilen geçici tescilin kesin tescile DÖNÜŞTÜRÜLMESİNE, 2-Alınması gereken 732,00 TL harçtan peşin olarak alınan 29,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 702,80 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde davacıya İADESİNE, 5-Davacı taraf lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 04/02/2026 Başkan ... ✎E-imzalıdır Üye ... ✎E-imzalıdır Üye ... ✎E-imzalıdır Katip ... ✎E-imzalıdır