8. Ceza Dairesi 2010/1228 E. , 2011/11315 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, 2521 sayılı Yasaya aykırılık ve kavgada korkutmak amacıyla ateş etme HÜKÜM : Sanığın kavgada korkutmak amacıyla ateş etme suçundan 765 sayılı TCK.nun 466. maddesi gereğince hükümlülüğüne, kasten yaralama suçundan 765 sayılı TCK.nun 460. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına ve 2521 sayılı Yasaya aykırılık suçundan ceza tayinine yer olmadığına, Gereği görüşülüp düşünüldü:…
**8. Ceza Dairesi 2010/1228 E. , 2011/11315 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, 2521 sayılı Yasaya aykırılık ve kavgada korkutmak amacıyla ateş etme HÜKÜM : Sanığın kavgada korkutmak amacıyla ateş etme suçundan 765 sayılı TCK.nun 466. maddesi gereğince hükümlülüğüne, kasten yaralama suçundan 765 sayılı TCK.nun 460. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına ve 2521 sayılı Yasaya aykırılık suçundan ceza tayinine yer olmadığına, Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanığın, gerekçeye yönelik olmayan kamu davasının ortadan kaldırıl- ması ve ceza tayinine yer olmadığı kararlarını temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE), 2- Sanık hakkında kavgada korkutmak amacıyla silah boşaltma suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince: Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. madde- sinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 29.12.2004 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 sayılı "Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 122. maddesiyle 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılması karşısında, kaldırılan bu yasanın 4786 sayılı Yasa ile değişik 5/5. madde ve fıkrası uyarınca ödenmeyen para cezasına gecikme zammı uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasına gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında "6183 sayılı Yasanın 51. maddesindeki gecikme zammı uygulamasına" ilişkin kısmın hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 19.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.