3. Ceza Dairesi 2024/12500 E. , 2025/5586 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/127 E. - 2023/784 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/338 E. - 2021/324 K. SUÇ :Silahlı terör örgütüne üye olma, terör örgütü propagandası yapmaTerör örgütü propagandası yapma suçu yönünden; 06.11.2013 HÜKÜM : 1.TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına iliş…
**3. Ceza Dairesi 2024/12500 E. , 2025/5586 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/127 E. - 2023/784 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/338 E. - 2021/324 K. SUÇ :Silahlı terör örgütüne üye olma, terör örgütü propagandası yapmaTerör örgütü propagandası yapma suçu yönünden; 06.11.2013 HÜKÜM : 1.TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi 2.3713 sayılı Kanun’un 7/2-4, TCK’nın 62, 53, ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1.Terör örgütü propagandası yapmak suçundan yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanığın savunmasında “üniversite de yapılan etkinliklere katıldığını ancak terör örgütü propagandası oluşturacak şekilde şarkı söylemediğini" beyan etmesi karşısında dosyada yer alan görüntü kayıtlarında sanığın slogan atıp atmadığının kuşkuya yer vermeyecek biçimde tespiti açısından, 12.01.2015 tarihli olaylarda çekilmiş fotoğraf ve video görüntülerinin, Adli Tıp, TÜBİTAK veya TRT gibi uzman kuruluşlara mensup bilirkişilere gönderilip görüntü ve fotoğraf analizleri yaptırılarak; sanığın olay tarihinde slogan atıp atmadığının kuşkuya yer vermeyecek biçimde kesin olarak saptamasından sonra tüm deliler birlikte değerlendirilip hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması, 2.Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde; Örgüt üyesi, örgüt amacını benimseyen, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olan ve bu suretle verilecek görevleri yerine getirmeye hazır olmak üzere kendi iradesini örgüt iradesine terk eden kişidir. Örgüt üyeliği, örgüte katılmayı, bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Örgüt üyesi örgütle organik bağ kurup faaliyetlerine katılmalıdır. Organik bağ, canlı, geçişken, etkin, faili emir ve talimat almaya açık tutan ve hiyerarşik konumunu tespit eden bağ olup, üyeliğin en önemli unsurudur. Örgüte yardımda veya örgüt adına suç işlemede de, örgüt yöneticileri veya diğer mensuplarının emir ya da talimatları vardır. Ancak örgüt üyeliğini belirlemede ayırt edici fark, örgüt üyesinin örgüt hiyerarşisi dahilinde verilen her türlü emir ve talimatı sorgulamaksızın tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye hazır olması ve öylece ifa etmesidir.