8. Ceza Dairesi 2018/9122 E. , 2019/6514 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: İddianamede “Bolu Abant gölü tabiat parkı sahası içinde yer alan Bolu-Abant karayolu bakım çalışmalarını yapan ve şüpheli ...'nün şirketi olan Kartal Yol Yapı İnşaat Taahhüt Ltd. şirketi tarafından yol yapımı sırasında Abant deresine doğru inşaat, moloz, ve hafriyat artıklarının atılması sonucu heyelan oluşturduğu ve dere yatağın
**8. Ceza Dairesi 2018/9122 E. , 2019/6514 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: İddianamede “Bolu Abant gölü tabiat parkı sahası içinde yer alan Bolu-Abant karayolu bakım çalışmalarını yapan ve şüpheli ...'nün şirketi olan Kartal Yol Yapı İnşaat Taahhüt Ltd. şirketi tarafından yol yapımı sırasında Abant deresine doğru inşaat, moloz, ve hafriyat artıklarının atılması sonucu heyelan oluşturduğu ve dere yatağına zarar verdiğini, ağaçların kuruduğundan" bahisle açılan davada, olay mahalline yapılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen teknik bilirkişi raporunda da “Bolu-Abant yol yapım-genişleme-asfalt çalışmaları esnasında çıkan harfiyatın yolun alt kısmında bulunan ormanlık alana, kontrolsüz olarak itilmek suretiyle döküldüğü, bu işlem esnasında ağaçların bir kısmının kırılma-sökülme-devrilme sonucu hayatiyetlerini tam olarak yitirdiği, bunların 32 adet karşılığı 5.909 m3 dikili hacimde olduğu, diğer kısmının ise kısmen yana devrildiği, kısmen diplerinin hafriyat ile dolduğu, köklerin toprak ile ilişkisinin olumsuz etkilenmesi sonucu kısa sürede kuruyarak hayatiyetlerinin son bulacağı, bunun önlenmesinin ise mümkün olmadığı, bu şekilde olanların 54 adet karşılığı 11.402 m3 dikili gövde hacminde olduğu, bu işlemlerden etkilenen ağaçların toplamının 86 adet karşılığı 17.311 m3 dikili gövde hacminde olduğu, tespiti yapılan ağaçların tamamının Abant Tabiat Parkı sınırları içerisinde kaldığı,” şeklinde belirtilen eylemin 6831 sayılı Orman Kanunu’na muhalefet suçunu oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde tartışılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik incelemeyle yazılı şekilde beraatına karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan idare vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.