3. Hukuk Dairesi 2016/9393 E. , 2018/114 K. "" MAHKEMESİ : ...ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki ... davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; davalı şirketten ... hizmeti satın aldığını, davalının tahakkuk ettirdiğ…
**3. Hukuk Dairesi 2016/9393 E. , 2018/114 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ...ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki ... davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; davalı şirketten ... hizmeti satın aldığını, davalının tahakkuk ettirdiği faturalara hizmet bedeli karşılığı olmayan kayıp ... bedellerini de yansıttığını, kayıp ... bedeli adı altında yapılan tahsilatların hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, 10 yıl geriye dönük olarak kendisinden tahsil edilen tutardan fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak üzere, şimdilik 10.000,00 TL’nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş; 12/01/2016 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 34.722,79 TL'ye yükseltmiştir. Davalı, dava konusu bedellerin tahsilinin yasal zorunluluk olduğunu, savunarak, davanın görev ( yargı yolu) , husumet ve esas yönünden reddine karar verilmesini dilemiştir. İhbar olunan; davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile 34.722,79 TL nin davalıdan tahsiline, hükmedilen alacağın 10.000,00 TL'lik kısmı yönünden dava tarihinden itibaren 24.722,79 TL’lik kısmı yönünden ise ıslah tarihi olan 12/01/2016 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmiş; hüküm, süresinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1)Dava, ... abonelerinden tahsil edilen kayıp-... bedelinin ...ı istemine ilişkindir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 21.05.2014 tarih ve 2013/7-2454 Esas 2014/679 K. Sayılı kararı ve Dairemiz kararları ile Anayasanın Vergi ödevi Başlıklı 73. maddesindeki “... Vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümlülükler kanunla konulur, değiştirilir veya kaldırılır..." şeklindeki düzenlemeye göre; ... ... ... hizmet ve iletim bedeli uygulamasının ... Kararları ve tebliğleri çerçevesinde uygulama arz eden kanunlar ve ikincil mevzuat hükümleri çerçevesinde ... tarafından belirlenerek uygulandığı, bu tarihteki mevcut hukuki düzenlemenin ...'na sınırsız bir fiyatlandırma ve tarife unsuru belirleme hak ve yetkisi vermediği, özellikle ... (... enerjisinin hırsızlanması) bedellerinin kurallara uyan abonelerden tahsili yoluna gitmenin hukuk devleti ve adalet düşünceleri ile bağdaşmadığı, bu faturalara yansıtılan diğer kalemlere ilişkin bedel miktarlarının şeffaflık ilkesi ile denetlenebilmesi ve hangi hizmetin karşılığında ne bedel ödendiğinin bilinmesinin de şeffaf hukuk devletinin vazgeçilmez unsuru olduğu, ... kararları ile bu bedellerin mevcut mevzuat kapsamında tüketicilerden alınmasının hukuka uygun olmadığı kabul edilmiştir.