12. Ceza Dairesi 2023/4562 E. , 2023/3208 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/94 E., 2021/456 K. SUÇ : Taksirle yaralama İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 89/1, 89/3-b, 62/1 ve 52/2. maddeleri …
**12. Ceza Dairesi 2023/4562 E. , 2023/3208 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/94 E., 2021/456 K. SUÇ : Taksirle yaralama İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 89/1, 89/3-b, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 10.000,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara Batı 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/07/2021 tarihli ve 2020/94 esas, 2021/456 sayılı kararının istinaf edilmeyerek 09.07.2021 tarihinde usulüne uygun olarak kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 30.03.2023 tarihli ve 94660652-105-06-28432-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.05.2023 tarihli ve KYB-2023/40769 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.05.2023 tarihli ve KYB-2023/40769 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının 21/02/2020 tarihli ve 2019/14254 esas sayılı iddianamesi ile 19/02/2018 tarihli olay nedeniyle bilinçli taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan sanığın cezalandırılması istemiyle kamu davasının açıldığı, anılan Mahkemece yapılan yargılama neticesinde suçun taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma kapsamında kaldığı gerekçesiyle sanığın 5237 sayılı Kanunu’nun 89/1, 89/3-b, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 10.000,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve kararın istinaf edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmış ise de, 5237 sayılı Kanun'un 89/5. maddesinde yer alan "...(5) (Değişik: 6/12/2006 – 5560/5 md.) Taksirle yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlıdır. Ancak, birinci fıkra kapsamına giren yaralama hariç, suçun bilinçli taksirle işlenmesi halinde şikâyet aranmaz." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, suçunun takibinin şikayete bağlı bulunduğu, anılan Kanun'un 73. maddesine göre de şikayet süresinin “fiil ve failin öğrenildiği günden itibaren 6 ay” olduğu ve şikayetin süresi içerisinde yapılmasının yargılama şartı olarak kabul edildiği, Somut olayda suç tarihinin 19/02/2018 olduğu, müşteki vekilince suç tarihinden itibaren 6 aylık yasal şikayet süresi geçtikten sonra 21/05/2019 tarihinde şikayetçi olunduğunun anlaşılması karşısında; süresinde yapılmış bir şikâyetin bulunmadığı gözetilerek düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE