2. Ceza Dairesi 2014/31810 E. , 2016/10466 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın yokluğunda verilen kararın, 12/05/2010 tarihli, talimat mahkemesince alınan savunması sırasında bildirdiği adresine tebliğe çıktığı, ancak tebligatın bu adresten yeni adres bırakmadan çıktığından bahisle bila tebliğ iade olduğunun anlaşılması üzerine aynı adrese Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebligat yapılmış…
**2. Ceza Dairesi 2014/31810 E. , 2016/10466 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın yokluğunda verilen kararın, 12/05/2010 tarihli, talimat mahkemesince alınan savunması sırasında bildirdiği adresine tebliğe çıktığı, ancak tebligatın bu adresten yeni adres bırakmadan çıktığından bahisle bila tebliğ iade olduğunun anlaşılması üzerine aynı adrese Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebligat yapılmış ise de, sanığın bu adresine önceden yapılmış usulüne uygun bir tebligat olmadığı için bu tebligatın geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında, mahkemenin 06/02/2012 ve 16/07/2013 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararlarının kaldırılmasına karar verilerek ve sanığın 26/01/2012 tarihindeki temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.