20. Hukuk Dairesi 2017/6776 E. , 2017/4085 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Dosya kapsamına, iddia ve savunmaya, mahkemece kabul edilen hukukî niteliğe göre uyuşmazlık, taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kaldığı iddiası ile kısmen iptali ve kıyıya terkini istemine ilişkin olup mahkemece verilen kabul kararı temyiz edilmeksizin kesinleşmiş, davalı yanın karardan kaynaklı vekalet ücretinin tahsiline yönelik icra takibi başlatılması ve harcın tahsili için banka h
**20. Hukuk Dairesi 2017/6776 E. , 2017/4085 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Dosya kapsamına, iddia ve savunmaya, mahkemece kabul edilen hukukî niteliğe göre uyuşmazlık, taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kaldığı iddiası ile kısmen iptali ve kıyıya terkini istemine ilişkin olup mahkemece verilen kabul kararı temyiz edilmeksizin kesinleşmiş, davalı yanın karardan kaynaklı vekalet ücretinin tahsiline yönelik icra takibi başlatılması ve harcın tahsili için banka hesaplarına bloke konulmasının yasal olmadığını ileri sürerek karardaki vekalet ücreti ve harcın yasal düzenleme gereği ödenmemesi gerektiğine dair ek karar verilmesi için 20.06.2016 günü mahkemeye yaptığı başvurunun mahkemenin 28.06.2016 tarihli ek kararı ile kabul edildiği, Hazine vekili tarafından ek kararın temyiz edildiği anlaşılmaktadır. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 20.01.2017 gün ve 2017/1 sayılı kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 01/07/2016 kabul tarihli ve 6723 sayılı Kanunun 21. maddesiyle değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın görevli Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 08/05/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.