5. Hukuk Dairesi 2011/10019 E. , 2011/20395 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 16. maddesine göre tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R …
**5. Hukuk Dairesi 2011/10019 E. , 2011/20395 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 16. maddesine göre tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – .... Üniversitesi Rektörlüğü 03.01.2011 günlü dilekçesi ile Tekirdağ Asliye Hukuk Mahkemesinin 1985/138-147 sayılı ve 13.06.1985 tarihli kararının kesinleştirilmesini istemiştir. Yapılan incelemede; dosyanın mahkemesince bulunamadığı, Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin arşivinde çıkan yangın nedeniyle yargıtay ilamına da ulaşılamadığı anlaşılmıştır. Mahkemesinin esas defterinin ilgili sayfasında; dosyanın 14.11.1985 tarihinde Yargıtay'a gönderildiği, 23.12.1985 tarihinde temyiz talebinin reddine karar verildiği şerhi bulunmaktadır. Dosyamızla konusu aynı olup, karar defterinde birbirini takip eden 1985/137-139 ve 148 sayılı dosyaların sütununda da aynı şerhlerin bulunduğu, her bir dosyasında, temyiz süresinin geçmesi nedeniyle Dairemizin geri çevirmesi üzerine mahkemece kesinleştirildiği görülmüştür. Benzer nitelikte dosyaların aynı konuda olması ve kesinleşmiş olmasının söz konusu dosyanın da kesinleştiği yönünde güçlü bir karine teşkil ettiği de kabul edilerek kararın esas defterinde belirtilen 23.12.1985 tarihinde kesinleştiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden, aksi düşünce ile istemin reddine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.