Ceza Genel Kurulu 2020/3 E. , 2023/655 K. "" KARARI VEREN YARGITAY DAİRESİ : (Kapatılan) 16. Ceza Dairesi MAHKEMESİ :Ağır Ceza SAYISI : 514-532 I. HUKUKÎ SÜREÇ Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 314/3 ve 220/6. maddeleri yolmasıyla aynı Kanun'un 314/2 ve 220/6 ile 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5 ve TCK’nın 220/6, 62/1, 53, 58/9 ile 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezas…
**Ceza Genel Kurulu 2020/3 E. , 2023/655 K.** **"İçtihat Metni"** KARARI VEREN YARGITAY DAİRESİ : (Kapatılan) 16. Ceza Dairesi MAHKEMESİ :Ağır Ceza SAYISI : 514-532 I. HUKUKÎ SÜREÇ Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 314/3 ve 220/6. maddeleri yolmasıyla aynı Kanun'un 314/2 ve 220/6 ile 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5 ve TCK’nın 220/6, 62/1, 53, 58/9 ile 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mahsuba; direnme suçundan ise 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu’nun 32/1 ve TCK’nın 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl süreyle denetim süresine tabi tutulmasına ilişkin Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 13.10.2014 tarihli ve 277-203 sayılı hükme yönelik sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesince 27.09.2017 tarih ve 1898-5001 sayı ile;" …Gerekçeli kararın gerekçe bölümünde dava konusu olay ve olayın sanığı ...'le ilgisi bulunmayan ... adlı kişiye yönelik değerlendirmeye yer verilmek suretiyle hükmün gerekçesinde karışıklığa yol açılması," isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir. Bozmaya uyan Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesince 25.01.2018 tarih ve 490-35 sayı ile sanığın önceki hüküm gibi cezalandırılmasına karar vermiş, bu hükmün de sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesince 12.07.2018 tarih ve 1969-2435 sayı ile; “…silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan hüküm kurulmasına dayanak araç suçun 2911 sayılı Kanun'un 32/1. maddesine aykırılık suçu olduğu ve 2911 sayılı Kanun'un 32/1. maddesinde tanımlanan suçun oluşması için, toplanan gruba dağılmaları yönünde ihtar yapılmalı, ihtara rağmen dağılmamaları hâlinde zor kullanmaya başvurulmalı, zor kullanmaya rağmen de failin dağılmamakta ısrar etmesinin gerektiği, somut olayda ise sanığın 10.04.2013 tarihli kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne katıldığı ve grup içerisinde bulunduğu ancak 2911 sayılı Kanun'un 32/1. maddesi kapsamında herhangi bir eyleminin dosya kapsamında tespit edilemediği” isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir.