TURKiYE CUMHURiYETi ANAYASA MAHKEMESi BiRiNCi BOLUM KARAR MiRZE ERBAGAN VE DiGERLERi BA VURUSU (Ba vuru Numarasi: 2015/1072) Karar Tarihi: 12/12/2018 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi : 2015/1072 : 12/12/2018 Ba kan Uyeler Raportor Yrd. Ba vurucular BiRiNCi BOLUM KARAR : Burhan USTUN : Serdar OZGULDUR Hicabi DURSUN Hasan Tahsin GOKCAN Yusuf evki HAKYEMEZ : Ceren Sedef EREN : Mirze Erbagan ve digerleri (bkz. ekli tab lo) I. BASVURULARIN KONUSU 1. Ba vurular, yarg1lamanm makul stirede tamamlanmamas1 n
TURKiYE CUMHURiYETi ANAYASA MAHKEMESi BiRiNCi BOLUM KARAR MiRZE ERBAGAN VE DiGERLERi BA VURUSU (Ba vuru Numarasi: 2015/1072) Karar Tarihi: 12/12/2018 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi : 2015/1072 : 12/12/2018 Ba kan Uyeler Raportor Yrd. Ba vurucular BiRiNCi BOLUM KARAR : Burhan USTUN : Serdar OZGULDUR Hicabi DURSUN Hasan Tahsin GOKCAN Yusuf evki HAKYEMEZ : Ceren Sedef EREN : Mirze Erbagan ve digerleri (bkz. ekli tab lo) I. BASVURULARIN KONUSU 1. Ba vurular, yarg1lamanm makul stirede tamamlanmamas1 nedeniyle adil yarg1lanma hakkmm ihlal edildigi iddiasma ili kindir. II. BASVURU SURECi 2. Ekli tabloda sualanan ba vurulara ait ba vuru formu ve eklerinin idari yonden yap1lan on incelemelerinden sonra ba vurular Komisyonlara sunulmu tur. 3. Komisyonlarca makul stirede yarg1lanma hakkmm ihlal edildigine ili kin iddia d1 mdaki iddialar yontinden kismi kabul edilmezlik kararlan verilerek makul stirede yarg1lanma hakkmm ihlal edildigine ili kin iddialar yontinden ba vurulann kabul edilebilirlik incelemesinin Boltim tarafmdan yap1lmasma karar verilmi tir. 4. Ba vuruculann bir kism1, bireysel ba vuru har9 ve masraflanm kar ilama imkanlannm bulunmad1gm1 belirterek adli yard1m talebinde bulunmu lardu . 5. Konulannm aym olmas1 nedeniyle ekli tabloda numaralan belirtilen ba vuru dosyalannm 2015/1072 numarah bireysel ba vuru dosyas1 ile birle tirilmesine ve incelemenin bu dosya tizerinden yap1lmasma karar verilmi tir. III. OLAY VE OLGULAR 6. Ba vuru formlan ve eklerinde ifade edildigi ekliyle olaylar ozetle oyledir: 7. Ba vurucular, tarafi olduklan davalann uzun stirmesi nedeniyle makul stirede yarg1lanma haklannm ihlal edildigi iddias1yla 9e itli tarihlerde Anayasa Mahkemesine bireysel ba vuruda bulunmu lardu. 8. Bireysel ba vurular sonrasmda 25/7/2018 tarihli ve 7145 say1h Kanun'un 20. maddesiyle 9/1/2013 tarihli ve 6384 say1h Avrupa insan Haklan Mahkemesine Yap1lm1 Baz1 Ba vurulann Tazminat Odenmek Suretiyle ;oztimtine Dair Kanun'a ge9ici madde eklenmi tir . 2 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi : 2015/1072 : 12/12/2018 9. 6384 say1h Kanun'a eklenen ge ;;ici maddeye gore yargilamalann uzun surmesi ve yarg1 kararlannm ge ;; veya eksik icra edilmesi ya da icra edilmemesi ikayetiyle Anayasa Mahkemesine yap1lan ve bu maddenin yururluge girdigi tarih itibanyla Anayasa Mahkemesi onunde derdest olan bireysel ba vurulann ba vuru yollannm tuketilmemesi nedeniyle verilen kabul edilemezlik karannm tebliginden itibaren ti ;; ay i ;;inde yap1lacak muracaat uzerine Adalet Bakanhg1 insan Haklan Tazminat Komisyonu Ba kanhg1 (Tazminat Komisyonu) tarafmdan incelenmesi ongorulmu tur. IV. iLGiLi HUKUK 10. Anayasa Mahkemesi , yarg1lamalann makul surede sonu ;;landmlmad1g1 ya da yarg1 kararlannm ge ;; veya eksik icra edildigi ya da hi ;; icra edilmedigi iddias1yla 31/7/2018 tarihinden once ger ;;ekle tirilen bireysel ba vurulara ili kin olarak Tazminat Komisyonuna ba vuru imkanmm getirilmesine ili kin mevzuata onceki i ;;tihadmda yer vermi tir (Ferat Yuksel, B. No: 2014/13828 , 12/9/2018, 11-14). V. iNCELEME VE GEREK ;E 11. Mahkemenin 12/12/2018 tarihinde yapm1 oldugu toplantida ba vuru incelenip geregi du unuldu: A. Adli Yard1m Talepleri Yoniinden 12. Adli yard1m talebinde bulunan ba vuruculann ba vuru giderlerini kar 1layabilecek ol ;;tide mal varhklannm bulunmad1g1 ve taleplerinin dayanaktan yoksun olmad1g1 anla 1lm1 olup 12/1/2011 tarihli ve 6100 say1h Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesinin (1) numarah fikras1 uyannca adli yard1m taleplerinin kabulu ile yargilama giderlerini odemekten ge ;;ici olarak muaf tutulmalanna karar verilmesi gerekir. B. Makul Siirede Yargilanma Hakkmm ihlal Edildigi iddias1 Yoniinden 1. Ba vurucularm iddialan 13. Ba vurucular bireysel ba vuru konusu yargilamalann uzun surmesi nedeniyle makul surede yarg1lanma haklannm ihlal edildigini ileri surmu ler, ihlalin ortadan kaldmlmas1 ve tazminat taleplerinde bulunmu lardu. 2. Degerlendirme 14. Ferat Yuksel karannda (aym kararda bkz. 26) Anayasa Mahkemesi; yarg1lamalann makul surede sonu ;;landmlmad1g1 ya da yarg1 kararlannm ge ;; veya eksik icra edildigi ya da hi ;; icra edilmedigi iddias1yla 31/7/2018 tarihinden once ger ;;ekle tirilen bireysel ba vurulara ili kin olarak Tazminat Komisyonuna ba vuru imkanmm getirilmesine ili kin yolu ula 1labilir olma, ba an ans1 sunma ve yeterli giderim saglama kapasitesinin bulunup bulunmad1g1 yonlerinden inceleyerek bu yolun etkililigini tart1 m1 tir. 15. Ferat Yuksel karannda ozetle amlan ba vuru yolunun ki ileri mali kulfet altma sokmamas1 ve ba vuruda kolayhk saglamas1 nedenleriyle ula 1labilir oldugu, duzenleni ekli itibanyla ihlal iddialanna makul bir ba an ans1 sunma kapasitesinden mahrum olmad1g1 ve tazminat odenmesine imkan tammas1 ve/veya bu mumkun olmad1gmda ba ka turlu telafi 3 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi : 2015/1072 : 12/12/2018 olanaklan sunmas1 nedenleriyle potansiyel olarak yeterli giderim saglama imkanma sahip oldugu hususunda degerlendirmelerde bulunulmu tur (Ferat Yuksel, 27-34). Bu gerek9eler dogrultusunda Anayasa Mahkemesi , ilk bak1 ta ula 1labilir olan ve ihlal iddialanyla ilgili ba an ans1 sunma ve yeterli giderim saglama kapasitesi oldugu gorillen Tazminat Komisyonuna ba vuru yolu tiiketilmeden yap1lan ba vurunun incelenmesinin bireysel ba vurunun ikincil niteligi ile bagda mayacag1 sonucuna vararak ba vuru yollannm tiiketilmemi olmas1 nedeniyle kabul edilemezlik karan vermi tir (Ferat Yuksel, 35, 36). 16. Mevcut ba vurularda soz konusu karardan aynlmay1 gerektiren bir durum bulunmamaktad1r. 17. A91klanan gerek9elerle a ag1da listelenen ba vurulann diger kabul edilebilirlik ko ullan yonlinden incelenmeksizin ba vuru yollanmn tuketilmemesi nedeniyle kabul edilemez olduguna karar verilmesi gerekir. VI. HOKUM A91klanan gerek9elerle; A. A ag1da numaralan belirtilen ba vurulann ba vuru yollanmn tuketilmemesi nedeniyle KABUL EDiLEMEZ OLDUGUNA , B. 1. Adli yard1m talebinde bulunmayan diger ba vurucular tarafmdan yapilan yarg1lama giderlerinin ba vurucular iizerinde BIRAKILMASINA, 2. 12/1/2011 tarihli ve 6100 say1h Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin (2) numarah fikras1 uyannca adli yard1m talebi kabul edilen ba vuruculann yarg1lama giderlerini odemekten TAMAMEN MUAF TUTULMALARINA, C. Ba vuruculann ilgili idari veya yarg1sal mercilere ba vuru yapmalan hususunda MUHTARiYETLERiNE 12/12/2018 tarihinde OYBiRLiGiYLE karar verildi. -Oye -Oye Ba kan Burhan USTUN Serdar OZGULDUR Hicabi DURSUN -Oye -Oye Hasan Tahsin GOKCAN YusufSevki HAKYEMEZ 4