1. Ceza Dairesi 2022/15027 E. , 2024/3937 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2010 E., 2021/2760 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - temyiz isteminin düzeltilerek esastan reddi Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.03.2022 tarihli ve 2020/128 Esas, 2021/456 Karar sayılı ek kararı hukukî değerden yoksun sayılarak yapılan incelemede, İlk Dere…
**1. Ceza Dairesi 2022/15027 E. , 2024/3937 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2010 E., 2021/2760 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - temyiz isteminin düzeltilerek esastan reddi Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.03.2022 tarihli ve 2020/128 Esas, 2021/456 Karar sayılı ek kararı hukukî değerden yoksun sayılarak yapılan incelemede, İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen düzeltilerek esastan ret kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince tasarlayarak öldürmeye teşebbüsten verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda, Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.09.2021 tarihli ve 2020/128 Esas, 2021/456 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-a, 35/2, 29/1, 62/1, 58/6-7 ve 53/1-2-3. maddeleri ve kazanılmış hak uyarınca sanığın 10 yıl hapis cezasının 6 yıl 3 ay hapis cezası üzerinden infazına, hak yoksunluklarına ve ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 22.12.2021 tarihli ve 2021/2010 Esas, 2021/2760 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının (aleyhe), katılan Kurum vekilinin ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca vekâlet ücreti yönünden düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Kurum Vekilinin temyiz istemi özetle, eksik incelemeye, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE