2. Ceza Dairesi 2014/2040 E. , 2015/2221 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Yakınanın soruşturma aşamasında kollukça alınan ifadesinde suçun 20.30 sıralarında işlendiğini ifade etmesi karşısında; UYAP üzerinden alınarak dosya içerisine konulan suç tarihinde Ankara ilinde güneşin doğuş ve batış saatlerini gösteren çizelgeye göre; yaz saati uygulamasının
**2. Ceza Dairesi 2014/2040 E. , 2015/2221 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Yakınanın soruşturma aşamasında kollukça alınan ifadesinde suçun 20.30 sıralarında işlendiğini ifade etmesi karşısında; UYAP üzerinden alınarak dosya içerisine konulan suç tarihinde Ankara ilinde güneşin doğuş ve batış saatlerini gösteren çizelgeye göre; yaz saati uygulamasının 28.03.2011 tarihinde başladığı, güneşin suç tarihinde saat 19.38' de battığı, buna göre gece sayılan zaman diliminin TCK'nın 6-e maddesi de gözetildiğinde saat 20.38'ten itibaren başlayacağının anlaşılması karşısında; "kuşkudan sanık yararlanır" kuralı gereğince sanık lehine suçun gündüz sayılan zaman diliminde işlendiğinin kabulünde zorunluluk bulunduğu gözetilmeden, hırsızlık suçundan hüküm kurulurken suçun gece işlendiği kabul edilerek sanığın cezasının TCK'nın 143. maddesi uyarınca arttırılarak fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.