2. Hukuk Dairesi 2015/10219 E. , 2015/24612 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul 7. Aile Mahkemesi TARİHİ : 03/02/2015 NUMARASI : 2013/783-2015/47 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edi
**2. Hukuk Dairesi 2015/10219 E. , 2015/24612 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul 7. Aile Mahkemesi TARİHİ : 03/02/2015 NUMARASI : 2013/783-2015/47 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kadının tüm, davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Müşterek çocuklardan S. 04.12.1996 doğumlu olup karar tarihinden önce ergin olmuştur. Mahkemece; ergin olan S. yönünden velayet düzenlemesinin yapılması ve diğer ebeveyn ile kişisel ilişki kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Ayrıca, müşterek çocuklardan S. yönünden yargılama sırasında ara karar ile hüküm altına alınan tedbir nafakasının ergin olduğu tarih itibariyle sona erdirilmesi gerekirken, ergin olma tarihinden sonra da davacı-karşı davalı erkeğin tedbir nafakası ile yükümlü tutulması ve ergin olan çocuk yararına iştirak nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ; Temyiz edilen hükmün,yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden A.'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran B.'e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.12.2015 (Pzt.)