11. Ceza Dairesi 2010/1258 E. , 2010/14909 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Sanıklar , ...: 765 S.Y.nın 504/1, 80, 522, 59/2. maddelerine göre 3 yıl 4 ay 25 gün hap. ve 55319 YTL APC ile cezalandırılmalarına. Sanık ...: 765 S.Y.nın 504/1, 80, 522, 59/2, 81. maddelerine göre 3 yıl 8 ay 27 gün hapis ve 55326 YTL APC ile cezalandırılmasına. Yapılan duruşmaya,toplanıp karar yerinde gösterilen delillere göre sanıklara yüklenen suçların sübutu kabul…
**11. Ceza Dairesi 2010/1258 E. , 2010/14909 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Sanıklar , ...: 765 S.Y.nın 504/1, 80, 522, 59/2. maddelerine göre 3 yıl 4 ay 25 gün hap. ve 55319 YTL APC ile cezalandırılmalarına. Sanık ...: 765 S.Y.nın 504/1, 80, 522, 59/2, 81. maddelerine göre 3 yıl 8 ay 27 gün hapis ve 55326 YTL APC ile cezalandırılmasına. Yapılan duruşmaya,toplanıp karar yerinde gösterilen delillere göre sanıklara yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı artıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri taktir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, 01.06.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar ...,...,...,...,... ile tüm sanıkların müdafiilerinin sanıkların suç kastının bulunmadığına,suçun unsurlarının oluşmadığına,lehe hükümlerin uygulanmadığına, suç vasfına, lehe yasanın hatalı belirlendiğine,CMK.nun 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının ve verilen cezaların ertelenmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık ... hakkında Family Finans İşletmesine ve Garanti Bankasına yönelik eylemleri nedeniyle mahkumiyet hükümleri kurulurken tekerrürden dolayı adli para cezalarının ve yine sanıklar ... ve ...’in Garanti Bankasına, sanıklar ... ve ...’in Garanti Bankasına, sanık ...’un Garanti Bankasına yönelik eylemleri nedeniyle mahkumiyet hükümleri kurulurken maddi hata sonucu sağlanan haksız menfaat miktarlarının 14.400 lira yerine 17.300 lira kabulü suretiyle temel adli para cezalarının ve sonraki uygulamalarla sonuç adli para cezalarının ve sanıklar ... ve ... yönünden içtima ettirilen netice adli para cezalarının fazla tayini,