6. Hukuk Dairesi 2024/345 E. , 2024/3162 K. MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2214 E., 2023/1834 K. HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ: Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2018/1507 E., 2021/598 K. - K A R A R - 1- İlk Derece Mahkemesince; kooperatif ortaklığından ihraç kararının iptali davasında, anasözleşmenin 14. maddesinde gösterilmeyen bir nedenle ihraç kararı verilemeyeceği gerekçesiyle, davanın kabulü ile davacın…
**6. Hukuk Dairesi 2024/345 E. , 2024/3162 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2214 E., 2023/1834 K. HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ: Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2018/1507 E., 2021/598 K. - K A R A R - 1- İlk Derece Mahkemesince; kooperatif ortaklığından ihraç kararının iptali davasında, anasözleşmenin 14. maddesinde gösterilmeyen bir nedenle ihraç kararı verilemeyeceği gerekçesiyle, davanın kabulü ile davacının davalı kooperatif ortaklığından ihracına ilişkin genel kurul kararının iptaline karar verilmiştir. 2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından, davacının ihracına ilişkin genel kurul kararının gerekçesiz olduğu, bu karara dayanak gösterilen arsa tahsis sözleşmesinin imzalanmaması halinin anasözleşmenin 14. maddesindeki çıkarma nedenleri arasında sayılmadığı belirtilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3- Bu karara karşı süresinde davalı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine anasözleşmenin 10. ve 14. maddelerinde arsa tahsis sözleşmesinin imzalanması hususunun ortaklık şartı yahut ihraç nedeni olarak belirtilmediği anlaşıldığından, davalı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davalı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 03.10.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.