8. Ceza Dairesi 2022/5970 E. , 2023/1603 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/533 E., 2022/1689 K. SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulüyle ilk derece mahkemesinin kararını kaldırıp verilen mahkumiyeti kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 01.06.2022 tarihli ve 2022/533 Esas, 2022/1689 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde…
**8. Ceza Dairesi 2022/5970 E. , 2023/1603 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/533 E., 2022/1689 K. SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulüyle ilk derece mahkemesinin kararını kaldırıp verilen mahkumiyeti kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 01.06.2022 tarihli ve 2022/533 Esas, 2022/1689 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 293 üncü maddesinin ikinci fıkrasında yer ... ''Hüküm, temyiz eden Cumhuriyet savcısına veya ilgililere gerekçesiyle birlikte açıklanmamışsa; hükmün temyiz edildiğinin bölge adliye mahkemesince öğrenilmesinden itibaren gerekçe, yedi ... içinde tebliğ edilir.'' 5271 sayılı Kanunu'nun 294 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer ... "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır." ve yine aynı kanunun 295 ... maddesinde yer ... "Temyiz başvurusunda temyiz nedenleri gösterilmemişse temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi ... içinde hükmü temyiz olunan bölge adliye mahkemesine bu nedenleri içeren bir ek dilekçe verilir.'' şeklindeki düzenlemeler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanığın yüzüne karşı verilen hükme yönelik 5271 sayılı Kanunu'nun 291 ... maddesinde belirtilen 15 günlük yasal süre içerisinde temyiz dilekçesi sunduğu ancak temyiz dilekçesinde gerekçe belirtilmediği, gerekçeli kararın ve tebligatın ihtarat içermediği anlaşıldığından, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.03.2021 tarih ve 2019/9. MD-554 Esas ve 2021/117 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, hak kaybının önlenmesi bakımından sanığın tebligatın yapıldığı tarihten itibaren aynı kanunun 295 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca 7 günlük yasal süre içinde ek gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı takdirde temyiz talebinin reddedileceğine ilişkin ihtaratlı tebligatın yapılarak buna ilişkin evrakın dosyaya konulması ve sanığın süresi içerisinde Esas No : 2022/5970 gerekçeli olarak hükmü temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek tebliğname ile birlikte, gerekçeli temyiz isteminde bulunulmaması halinde ise mevcut haliyle incelenmek üzere yeniden Dairemize gönderilmesi için, dava dosyasının, geri iade edilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 22.03.2023 tarihinde karar verildi.