18. Ceza Dairesi 2015/6516 E. , 2015/8569 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 4 - 2013/47910 MAHKEMESİ : Silvan(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/10/2012 NUMARASI : 2012/46 (E) ve 2012/250 (K) SUÇ : Hakaret Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan B.. G.. vek
**18. Ceza Dairesi 2015/6516 E. , 2015/8569 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 4 - 2013/47910 MAHKEMESİ : Silvan(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/10/2012 NUMARASI : 2012/46 (E) ve 2012/250 (K) SUÇ : Hakaret Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan B.. G.. vekilinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2- Katılan O.. G..’in temyizine gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 2010 yılı Eylül ayında meydana geldiği iddia edilen başka bir olayla ilgili yaşı küçük katılan Berfin’in, Silvan Cumhuriyet savcılığında şüpheli sıfatıyla alınan 23.09.2010 tarihli savunmasında “E.. C.. isimli şahıs da bana daha önceleri sürekli laf atıyordu” ve “tarafına yöneltilen tüm eylemler nedeniyle bu eylemleri gerçekleştiren tüm kişiler hakkında şikayetçiyim” dediği, sözü edilen olayın 2010/1638 soruşturma numarası üzerinden yürütüldüğü, sonra 29.09.2011 tarihli ayırma kararı ile “B.. G..’e yönelik şüpheli E.. C.. tarafından gerçekleştirilen cinsel taciz suçu açısından evrakın soruşturma defterinin 2011/1369 numarasına kaydedilmesine” karar verildiği, bu kararın ardından mağdur sıfatıyla B.. G..’in 12.10.2011 tarihinde Cumhuriyet savcılığında beyanlarının alındığı ve sanıkların kendisine sinkaflı sözler söylediği ve yaralamaya çalıştıkları gerekçesiyle şikayetçi olduğu, daha sonra 02.02.2012 tarihli ayırma kararı ile “Şüpheliler Erhan ve M.. C..'ın” hakaret suçu açısından evrakın soruşturma defterinin 2012/45 numarasına kaydedilmesine, şüpheli Erhan’ın Basit Cinsel saldırı, mağdurun beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı suçu açısından soruşturmaya bu numara üzerinden devam edilmesine karar verildiği” ve iddianame düzenlenerek sanıklar hakkında hakaret suçundan dava açıldığı, dolayısıyla 2010 yılı Eylül ayı içerisinde meydana geldiği iddia edilen hakaret olayına ilişkin şikayetin 23.09.2010 tarihli savunma sırasında dile getirildiği ve yukarıda belirtildiği şekilde bir soruşturma aşamasının geçirildiği gözetilmeden, “şikayetin süresinde olmadığı ve katılanın soruşturma aşamasındaki önceki beyanlarının ve şikayetlerinin tamamının yer ve zamanı farklı bir olaya ilişkin olduğu” gerekçesiyle düşme kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan O.. G..’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.