1. Ceza Dairesi 2023/5078 E. , 2024/3430 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1478 E., 2023/514 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret-bozma Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanıklar müdafiilerince istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince bozulmasına karar verildiği anlaşıldığından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanu…
**1. Ceza Dairesi 2023/5078 E. , 2024/3430 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1478 E., 2023/514 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret-bozma Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanıklar müdafiilerince istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince bozulmasına karar verildiği anlaşıldığından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca anılan hükümler inceleme dışı bırakılmıştır. Nitelikli kasten öldürme suçundan, İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanıklar ... ve ... müdafiileri ile katılan ... vekilinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı Kanun’un 299. maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.05.2022 tarihli ve 2021/389 Esas, 2022/185 Karar sayılı kararı ile, sanıklar ... ve ...'in, maktul ...'ı tasarlayarak kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 82/1-a, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 13.04.2023 tarihli ve 2022/1478 Esas, 2023/514 Karar sayılı kararı ile, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar ... ve ... müdafiileri ile katılan ... vekilinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; maktul ile sanık ...'in birbirleriyle arkadaş olup aralarında husumet bulunmadığına, ...'in araçtan inmediğine, maktule ateş etmediğine, olayda kullanılan ikinci silahın sanık ... tarafından ateşlenmediğine, sanık ...'in eyleminin suça yardım eden olarak değerlendirilmesi gerektiğine, 2. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; delillerin takdirinde yanılgıya düşüldüğüne, tasarlamanın unsurlarının oluşmadığına, sanık ...'un maktulün hayati bölgelerine ateş etmediğine, eylemin kasten yaralama sonucu ölümüne neden olma olarak değerlendirilmesi gerektiğine, haksız tahrikin uygulanma koşullarının gerçekleştiğine, 3. Katılan ... vekilinin temyiz istemi, sanıklar hakkında takdire bağlı indirimin uygulanmaması gerektiğine,