2. Hukuk Dairesi 2012/16419 E. , 2013/13935 K. MAHKEMESİ :Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ :22.03.2012 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalı savunmasını ispat için yemin deliline de dayanmıştır. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 227. maddesi uyarınca diğer delilleri ile savunmasını ispatlayamayan davalıya, yem…
**2. Hukuk Dairesi 2012/16419 E. , 2013/13935 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ :22.03.2012 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalı savunmasını ispat için yemin deliline de dayanmıştır. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 227. maddesi uyarınca diğer delilleri ile savunmasını ispatlayamayan davalıya, yemin deliline de dayandıklarına göre bu delilin toplanmasına sıra geldiği hatırlatılıp, teklif edildiği takdirde gereği yapılarak sonucu uyarınca karar verilmesi gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.05.2013(Prş.)