7. Ceza Dairesi 2012/29218 E. , 2013/6775 K. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 51/2-b. ve 48/5. maddelerine aykırılıktan dolayı ... hakkında Kadınhanı Bölge Trafik Denetleme İstasyon Amirliğinin 01/09/2008 tarihli ve FA-986739 sayılı idarî yaptırım kararı ile uygulanan 237,00 Türk lirası idarî para cezası ile 15/05/2003 tarihli ve CY-842308 sayılı idarî yaptırım kararı ile uygulanan 265,30 Türk lirası idarî para cezasının ana para ve faizi dâhil olmak üzere toplam 976…
**7. Ceza Dairesi 2012/29218 E. , 2013/6775 K.** **"İçtihat Metni"** 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 51/2-b. ve 48/5. maddelerine aykırılıktan dolayı ... hakkında Kadınhanı Bölge Trafik Denetleme İstasyon Amirliğinin 01/09/2008 tarihli ve FA-986739 sayılı idarî yaptırım kararı ile uygulanan 237,00 Türk lirası idarî para cezası ile 15/05/2003 tarihli ve CY-842308 sayılı idarî yaptırım kararı ile uygulanan 265,30 Türk lirası idarî para cezasının ana para ve faizi dâhil olmak üzere toplam 976,30 Türk lirası idarî para cezalarına yönelik itirazın reddine dair İzmir 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 25/07/2012 tarihli ve 2012/181-181 değişik işsayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 30/10/2012 gün ve 60882 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/11/2012 gün ve KYB. 2012-277777 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, itiraz eden hakkında düzenlenen Kadınhanı Bölge Trafik Denetleme İstasyon Amirliğinin 01/09/2008 tarihli ve FA-986739 sayılı idarî yaptırım kararı ile uygulanan 237,00 Türk lirası idarî para cezası ile 15/05/2003 tarihli ve CY-842308 sayılı idarî yaptırım kararı ile uygulanan 265,30 Türk lirası idarî para cezasının 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesi uyarınca 3 yıllık soruşturma zamanaşımı süresine tâbi olduğu, 01/09/2008 tarihli idarî yaptırım kararının itiraz edenin yüzüne karşı verildiği anlaşılmış ise de bu kararın bir suretinin itiraz edene verilmediği gibi karara karşı başvurabileceği kanun yolu, süresi, mercii, başvuru şekli, sürenin ne zaman başlayacağının açıkça gösterildiği bir tebligatın da yapılmadığı, keza 15/05/2003 tarihli idarî yaptırım kararının ise tebliğ edildiğine ilişkin belgelerin dosya arasında bulunmadığı, dolayısıyla her iki idarî yaptırım kararının kesinleşmeyip soruşturma zamanaşımı sürelerinin dolduğu, ayrıca her iki idarî yaptırım kararı açısından usulüne uygun yapılmış bir tebligat bulunmaması nedeniyle 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20/2-son cümlesi uyarınca " 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nda belirtilen ve idarî para cezasını gerektiren fiilin işlendiği tarihi takip eden takvim yılının son günü bitimine kadar idarî para cezası verilerek tebliğ edilmediği takdirde idari yaptırım kararı verilemez, verilmiş olanlar düşer." şeklindeki emredici yasal düzenleme de nazara alındığında itirazın kabulüne karar vermek gerekirken, yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden İzmir 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 25.07.2012 tarihli ve 2012/181 D. İş sayılı kararının CMK.nın 309/4.maddesi uyarınca BOZULMASINA, idari para cezasının kaldırılmasına, 19.03.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.