8. Hukuk Dairesi 2018/2788 E. , 2019/537 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi, Eski Hale İade, Tazminat Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda, Mahkemece, davalılardan TMOGM hakkında açılan davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan reddine; davalılar ...Lojistik A.Ş. ve Özgür Modern Yapı Teknolojileri İnşaat Sanayii ve Ticaret Limited Şirketi hakkında men'i müdahale, eski hale getirme ve istinat duvarının
**8. Hukuk Dairesi 2018/2788 E. , 2019/537 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi, Eski Hale İade, Tazminat Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda, Mahkemece, davalılardan TMOGM hakkında açılan davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan reddine; davalılar ...Lojistik A.Ş. ve Özgür Modern Yapı Teknolojileri İnşaat Sanayii ve Ticaret Limited Şirketi hakkında men'i müdahale, eski hale getirme ve istinat duvarının maliyet değerine yönelik tazminat istemleri ile açılan davanın reddine; davalılar ....ve .....hakkında 7.000,00TL zararın tahsili istemi ile açılan davanın 4.761,50 TL'lik kısmı yönünden dava konusuz kalmakla karar verilmesine yer olmadığına, bakiye kısım yönünden ise davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. .K.. A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 16,70 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 17/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.