Ceza Genel Kurulu 2015/1116 E. , 2020/24 K. "" Kararı Veren Yargıtay Dairesi : 16. Ceza Dairesi Mahkemesi :Ağır Ceza (CMK'nın mülga 250. maddesi ile görevli) Sayısı : 17-6 Anayasayı ihlal etme (Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme) suçundan sanık ... hakkında açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda eylemlerin silahlı terör örgütüne üye olma, tehlikeli maddelerin bulundurulması ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu kabul edilerek sanığın lehe olan 523…
**Ceza Genel Kurulu 2015/1116 E. , 2020/24 K.** **"İçtihat Metni"** Kararı Veren Yargıtay Dairesi : 16. Ceza Dairesi Mahkemesi :Ağır Ceza (CMK'nın mülga 250. maddesi ile görevli) Sayısı : 17-6 Anayasayı ihlal etme (Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme) suçundan sanık ... hakkında açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda eylemlerin silahlı terör örgütüne üye olma, tehlikeli maddelerin bulundurulması ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu kabul edilerek sanığın lehe olan 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5 ve TCK’nın 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis; lehe olan 5237 sayılı TCK’nın 174/1-2, 62, 52/2. maddeleri uyarınca ayrı ayrı beş kez 3 yıl 9 ay hapis ve 300 TL adli para; lehe olan 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 152/2-a ve 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı iki kez 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, tüm suçlar yönünden TCK'nın 53/1, 63 ve 54. maddeleri uyarınca hak yoksunluğuna, mahsuba ve müsadereye; silahlı terör örgütüne üye olma suçu bakımından TCK'nın 58/9. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin İstanbul (Kapatılan) 13. Ağır Ceza Mahkemesince (CMK'nın mülga 250. maddesi ile görevli) verilen 23.10.2008 tarihli ve 81-288 sayılı hükümlerin sanık müdafisi ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 9. Ceza Dairesince 12.11.2009 tarih ve 9507-11326 sayı ile; “Tüm dosya kapsamıyla sanıkların mensubu bulundukları silahlı çete niteliğindeki örgüt adına, kabul edilen eylemlerinin niteliği, zamanı ve insanların yoğun olarak bulundukları yerlerde eylemlerin icra edilmiş olması, kullanılan araçların özelliği nazara alındığında, Türkiye Cumhuriyeti Devleti Anayasasını zorla değiştirip, yerine dini esaslara dayalı bir sistem getirmek şeklindeki amaçlarına yönelik olarak, vahamet arz eden olaylara fiilen katıldıklarının anlaşılması karşısında hukuki durumlarının ve lehe yasa değerlendirmesinin buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi," isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir. Bozmaya uyan İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesince 31.01.2013 tarih ve 17-6 sayı ile, lehe ve aleyhe yasa değerlendirilmesi yapılarak 5237 sayılı TCK’nın 7/2, 5352 sayılı Kanun’un 9/3. maddeleri delaletiyle sanığın eylemine uyan Anayasal düzeni cebren ilgaya teşebbüs etme suçundan 765 sayılı TCK’nın 146/1, 59, 31, 33 ve 40. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına, müebbeten kamu hizmetlerinden yasaklanmasına ve mahsuba karar verilmiştir. Bu hükmün de sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 9. Ceza Dairesince 24.06.2014 tarih ve 4295-7644 sayı ile onanmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 09.03.2015 tarih ve 407795 sayı ile;