23. Ceza Dairesi 2015/2910 E. , 2015/1219 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyel güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın, sigorta şirketi sahibi ve temsile yetkili müdürü olup sigorta aracılık işlemleri yapmakta olduğu, şikayetçiye ait aracın kaskosunu yapıp, kredi kartından 4500 TL kasko bedeli tahsil ettiği, ancak bu sigorta bedelini sigorta şirketine ödememesi nedeni ile poliçenin feshedildiği, sanığın bu
**23. Ceza Dairesi 2015/2910 E. , 2015/1219 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyel güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın, sigorta şirketi sahibi ve temsile yetkili müdürü olup sigorta aracılık işlemleri yapmakta olduğu, şikayetçiye ait aracın kaskosunu yapıp, kredi kartından 4500 TL kasko bedeli tahsil ettiği, ancak bu sigorta bedelini sigorta şirketine ödememesi nedeni ile poliçenin feshedildiği, sanığın bu şekilde sigorta yapmak üzere şikayetçinin kredi kartından çektiği 4500 TL'yi mal edinmek sureti ile hizmet nedeni ile güveni kötüye kullandığı iddia olunan somut olayda, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27/11/2007 tarih ve 248/251 sayılı kararı ile uyum gösteren genel kurul ve daire kararlarında açıklandığı üzere; mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen ve 1412 sayılı CMUK'nın 223/son maddesine paralel bir hüküm içeren 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesinin ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağı ve derhal beraat kararı verilebilecek hallerle sınırlı olarak uygulanabileceği "iddianamede tarif edildiği şekli ile fiilin suç teşkil etmemesi ve fiilin suç olmaktan çıkarılması halleri" dışında dosyadaki deliller takdir edilerek beraat kararı verilebilmesi için mutlaka sanığın sorgusunun yapılmasının gerektiği gözetilmeden, sanığın sorgusu yapılmadan toplanan deliller takdir edilerek beraatine hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/05/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.