8. Ceza Dairesi 2023/2130 E. , 2023/8127 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/64 E., 2023/231 K. SUÇ : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bozma üzerine sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir oldukğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir duru
**8. Ceza Dairesi 2023/2130 E. , 2023/8127 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/64 E., 2023/231 K. SUÇ : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bozma üzerine sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir oldukğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kırklareli Cumhuriyet Başsavcılığının 17.09.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında yasak eşya sokma suçundan cezalandırılmaları istemi ile dava açılmıştır. 2. Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.06.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında yasak eşya sokma suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırımasına kararı verilmiştir. 3. Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.06.2016 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay Sekizinci Ceza Dairesinin 12.12.2022 tarihli kararıyla sanık hakkında teşebbüs hükümleri uygulanması gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozma ilamı üzerine Kırklareli 2. Ceza Dairesinin 09.05.2023 tarihli kararıyla sanığın yasak eşya sokma suçundan 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi, suç işleme kastı olmadığına, kartın bozuk olması nedeniyle suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik inceleme sonucu karar verildiğine yöneliktir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay; sanığın oğlunu ziyarete gittiği cezaevine giriş esnasında üzerinde SIM kart bulundurduğu iddiasına ilişkindir. 2. SIM kartın bağlı olduğu ilgili GSM şirketinden gelen yazıda suç tarihi itibariyle söz konusu hattın yarı aktif dönemde olup, gelen aramalara cevap verebileceği fakat hattan arama yapılamayacağının belirtildiği tespit edilmiştir. IV. GEREKÇE 1. Sanığın cezaevinde bulunan oğlunu ziyareti esnasında, girişte yapılan aramada pantolonun cebinde SIM kart ele geçirilmesi olayında, sanığın savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu değerlendirilmiş, mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup, sanığın suç işleme kastı olmadığına, kartın bozuk olması nedeniyle suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik inceleme sonucu karar verildiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmemiştir. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın diğer temyiz sebebleri yerinde görülmemiştir V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.05.2023 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.10.2023 tarihinde karar verildi.