12. Ceza Dairesi 2012/33125 E. , 2013/19399 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 51/1-3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet – erteleme Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
**12. Ceza Dairesi 2012/33125 E. , 2013/19399 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 51/1-3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet – erteleme Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 13/11/2010 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonrası Karaelmas Üniversitesi hastanesine kaldırılan ...'ın 16/11/2010 tarihinde öldüğü, aynı tarihli otopsi işlemi sırasında kimlik tanığı olarak dinlenen ölenin kardeşi ...'ın kardeşinin tansiyon hastası olduğunu beyan ettiği, olay sırasında ölenin aracında yolcu olarak bulanan tanık ...'nın seyir halinde iken ölenin birden frene basarak aracı yavaşlattığını, kazadan sonrada ölenin “ bana bir şeyler oluyor” diyerek baygınlık geçirdiğini beyan ettiği, otopsi raporunda ölenin harici muayenesinde herhangi bir patalojik bulguya rastlanmadığı ve ölüm nedeninin hipertansiyona bağlı beyin sapında yaklaşık 5x2 cm lik hematoma neden olan beyin kanamasına bağlı gelişen kalp ve solunum durması olduğunun tespit edilmesi karşısında; ölen hakkında düzenlenen tüm tedavi evraklarının ilgili kurumlardan celp edilip Adli Tıp Kurumu’na gönderilerek sanığın eylemi ile meydana gelen ölüm olayı arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığının tespitinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile hüküm tesisi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.