11. Ceza Dairesi 2016/12435 E. , 2017/6656 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : Sanık hakkında 2004 takvim yılında işlenen suç hakkında; düşme Sanık hakkında 2005 takvim yılında işlenen suç hakkında; mahkumiyet 1-Katılan vekilinin sanık hakkında "2004 takvim yılına" ilişkin eylem için verilen zamanaşımı nedeniyle düşme hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun
**11. Ceza Dairesi 2016/12435 E. , 2017/6656 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : Sanık hakkında 2004 takvim yılında işlenen suç hakkında; düşme Sanık hakkında 2005 takvim yılında işlenen suç hakkında; mahkumiyet 1-Katılan vekilinin sanık hakkında "2004 takvim yılına" ilişkin eylem için verilen zamanaşımı nedeniyle düşme hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “ 2004 takvim yıllarında vergi usul kanununa muhalefet ” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık hakkında ‘‘2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak’’ suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ; 2005 takvim yılına ilişkin mahkumiyet hükmündeki 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.