8. Hukuk Dairesi 2021/7945 E. , 2024/420 K. "" İNCELENEN KARARIN : MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının, davalı ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak ye…
**8. Hukuk Dairesi 2021/7945 E. , 2024/420 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN : MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının, davalı ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davalı ... ve Hazine yönünden açılan davanın kabulüne, davalı ... İdaresi yönünden açılan davanın usulden reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R ... ili Pınarbaşı ilçesi Karacaören Mahallesi çalışma alanında, 3402 ... Kadastro Kanunu’nun Ek-4.maddesi uyarınca yapılan kullanım kadastrosu sonucunda, Örtü Göynük Mevkii 172 ada 1 parsel ... 1821,49 m2 yüzölçümündeki ve 172 ada 2 parsel ... 2.425,82 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesine, " 6831 ... Orman Kanunu'nun (6831 ... Kanun) 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, 3303 ... Taşkömürü Havzasındaki Taşınmaz Malların İktisabına Dair Kanun'un (3303 ... Kanun) 3 üncü maddesi gereğince idarenin ve ruhsat sahiplerinin maden arama ve işletme faaliyetlerine müdahale edilemeyeceği ve bundan doğacak zararlarda mülkiyet hakkına dayandırılarak bir hak ve tazminat iddiasında bulunulamayacağı ve 172 ada 1 parselin 1965 yılından beri ... Osman oğlu ...' in, 172 ada 2 parselin ise 1970 yılından beri ... Osman oğlu ... kullanımında olduğu " şerhleri verilmek suretiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... dava dilekçesinde; ... ili Pınarbaşı ilçesi Karacaören Köyünde yapılan kadastro çalışmalarında eskiden beri davalı kardeşiyle yarı yarıya ortak kullandıkları tarlanın 1821 m2' lik kısmının 172 ada 1 parsel olarak kendi adına, 2.425 m2 yüzölçümündeki kısmının ise 172 ada 2 parsel olarak davalı kardeşi ... adına tespit edildiğini ileri sürerek, bu iki ada parsel arasında oluşan 604 m2 yüzölçümü farkının kaldırılmasını ve eşitsizliğin giderilmesini istemiştir. Davalı ..., açılan davayı kabul etmiş; davalı Hazine temsilcisi ile davalı ... İdaresi vekili ise, davanın reddini savunmuşlardır.