1. Ceza Dairesi 2023/3808 E. , 2024/5112 K. "" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1436 E. 2022/2741 K. SUÇLAR : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. Maddesi, 286/2-(a) maddeleri uyarın…
**1. Ceza Dairesi 2023/3808 E. , 2024/5112 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1436 E. 2022/2741 K. SUÇLAR : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. Maddesi, 286/2-(a) maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ankara 30. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.05.2022 tarihli ve 2021/307 Esas, 2022/175 Karar sayılı kararı ile; sanıklar ... ve ...'ın katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10'ar yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 09.12.2022 tarihli ve 2022/1436 Esas, 2022/2741 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekili, sanık ..., sanıklar müdafilerinin istinaf başvuruları üzerine 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde sanıklar yönünden aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasıyla; sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'e karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37/1,86/1 , 86/3-e, 87/1-c-d ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6'şar yıl 30'ar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A.Sanık ... müdafiilerinin temyiz sebepleri özetle; ceza miktarına, haksız tahrike, takdiri indirim uygulanması gerektiğine, kararın gerekçesiz olduğuna ilişkindir. B.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kararın gerekçesiz olduğuna, ceza miktarına, takdiri indirime, iştirak hükümlerinin uygulanamayacağına, savunma hakkının kısıtlandığına, eksik incelemeye, haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine, yerel mehkemenin tabii hakim ilkesine aykırı olduğuna ilişkindir. C.Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; öldürmeye teşebbüs olduğundan bahisle suç vasfına, delillerin hatalı değerlendirildiğine, üst hadden cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE