10. Hukuk Dairesi 2024/112 E. , 2024/984 K. "" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2274 E., 2023/2416 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Nazilli İş Mahkemesi SAYISI : 2022/254 E., 2023/241 K. Taraflar arasındaki aidiyet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince ba…
**10. Hukuk Dairesi 2024/112 E. , 2024/984 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2274 E., 2023/2416 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Nazilli İş Mahkemesi SAYISI : 2022/254 E., 2023/241 K. Taraflar arasındaki aidiyet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili, müvekkilinin Aydın İli, .... İlçesi, ... Mahallesinde (Köyü’nde) çiftçilik yaptığını ve süt üretimi yaptığını, müvekkilinin toplamış olduğu sütü S.S Ör-Koop Nazilli ve Çevresi Tar.Kalk.Koop.'ne 01.05.1994 yılından bu yana sattığını, sütten %1 oranında kesilen Bağ-Kur çiftçi tevkifat piriminin kayıtlarda mevcut olduğunu, ancak söz konusu Koop. kendi kayıtlarında sehven müvekkilinin adını ... olarak değil ... olarak kaydettiğini ve davalı Kuruma da bu şekilde bildirdiğini, müvekkilinin söz konusu süredeki sigortalılığının isim yanlışlığı nedeni ile görülmediğini, kayıtlarda ... olarak görüldüğünü, beyan ederek müvekkilinin 01.05.1994 tarihinden itibaren ... olarak geçen SGK kaydının düzeltilerek ... olarak sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ön inceleme duruşmasında taleplerini "Talebimiz müvekkil adına 01.05.1994 yılından itibaren dava açtığımız tarihe kadar müvekkil adına olan SS Ör-Koop kayıtlarındaki ismi ... olarak geçmektedir. Ör Koop.'de bu konuda bir bilgi vermiştir. Müvekkilin isminin Mustafa olarak geçtiği belirtilmiştir. Dolayısı ile 01.05.1994 tarihinden dava tarihine kadar yani 30.11.2022 tarihine kadar Ör Koop. kayıtlarında ... olan Bağ-Kur prim kesintilerinin müvekkil adına olduğunun tespitini talep ederiz." şeklinde açıklamıştır. II. CEVAP