TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ MÜDAHİL : VEKİLİ : DAVA : ADİ KONKORDATO DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 15/12/2025 tarihli dilekçesiyle; davacının borçlarını ödeme güçlüğü içerisine düştüğünü beyan ederek, 2004 s. İİK.nin 285 vd.…
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ MÜDAHİL : VEKİLİ : DAVA : ADİ KONKORDATO DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 15/12/2025 tarihli dilekçesiyle; davacının borçlarını ödeme güçlüğü içerisine düştüğünü beyan ederek, 2004 s. İİK.nin 285 vd. maddeleri gereğince davacı lehine 3 aylık konkordato geçici mühleti verilmesini ve davacı lehine tedbirlere hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve sunulan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Konkordato" davasıdır. Somut olayda ; Mahkememizin 15/12/2025 tarihli tensip tutanağıyla; 2004 s. İİK.nin 287. maddesi gereğince, toplam 334.650 TL. ilave gider avansının tebliğden itibaren 1 haftalık kesin süre içerisinde yatırılması şartıyla ve yatırıldığı tarihten itibaren geçerli olmak üzere davacı lehine 3 ay geçici mühlet verilmesine karar verilmiş, tensip tutanağı davacı vekiline 27/12/2025 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı vekilinin kesin süre içerisinde ilave gider avansını yatırmadığı belirlenmiştir. 2004 s. İİK.nin 285/4. maddesine göre, "Konkordato talebinde bulunan, Adalet Bakanlığı tarafından yürürlüğe konulan tarifede belirtilen konkordato gider avansını yatırmaya mecburdur. Bu durumda 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114 üncü ve 115 inci maddeleri kıyasen uygulanır." 6100 s. HMK'nin 114/2. maddesine göre, "Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır." 6100 s. HMK'nin 115/1-2. maddesine göre ise, "(1) Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. (2) Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder." Davacı tarafa tanınan kesin süre içerisinde, konkordato davasına ilişkin dava şartı niteliğindeki gider avansının yatırılmadığı anlaşıldığından, yukarıda yazılı yasal düzenlemelere istinaden davacının davasının dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir. Yargıtay . HD.nin 31.10.2017 gün ve ... E. ... K. ve Yargıtay . HD.nin 08/09/2015 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihatlarına göre, davaya müdahale halinde maktu olarak hem başvuru hem de peşin harcın yatırılması gerektiğinden, gerekli harçları yatırmayan müdahilden de eksik harçların tahsili gerekmiş ve dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; 1-Davacının davasının DAVA ŞARTI YOKLUĞU NEDENİYLE USULDEN REDDİNE, 2-Dava tarihi itibariyle alınması gereken 615,40 TL. maktu başvuru harcı, başvuru tarihi itibariyle alınması gereken 1.013,90 TL. ihtiyati tedbir harcı ve karar tarihi itibariyle alınması gereken 732 TL. maktu ret karar ve ilam harcı olmak üzere toplam 2.361,30 TL. harcın davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderleri ile gerekçeli kararın tebliği için davacı avansından yapılacak olan yargılama giderlerinin davacının kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Müdahil ... Bankası A.Ş.'den, başvuru tarihi itibariyle alınması gereken 615,40 TL. maktu başvuru harcı ile 615,40 TL. maktu peşin harç olmak üzere toplam 1.230,80 TL. harcın alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 5-Duruşmanın 11/03/2026 günü saat 14:30'da yapılmasına ilişkin 15/12/2025 tarihli tensip ara kararından re'sen vazgeçilmesine, 6-Karardan bir suretin re'sen davacı vekili ile müdahil vekiline tebliğine, Dair ; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, Konya BAM ilgili Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle karar verildi. 06/01/2026 Başkan Üye Üye Katip