(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/2321 E. , 2008/3650 K. MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili davalı şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 4.063.00.YTL'sı hasar bedelinin 1.000.YTL çekici ücretinin ödenmediğin…
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/2321 E. , 2008/3650 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili davalı şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 4.063.00.YTL'sı hasar bedelinin 1.000.YTL çekici ücretinin ödenmediğini belirterek 5.063.00.YTL'sı tazminatın kaza tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili hasarın poliçe teminatı dışında kaldığını davanın reddini savunmuştur. Makemece davanın kısmen kabulü ile 4.841.20.YTL sı tazminatın kaza tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, kazanın yalnız alkolün etkisi ile meydana geldiğinin kanıtlanamamasına, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 68.31.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 1.7.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.